Субсидирование ископаемого топлива — враг №1 для альтернативной энергетики
Фатих Бирол говорит, что кабинетам министров ненужно поддерживать возобновляемые источники энергии, в один момент субсидируя добычу угля, нефти и газа.
Основной экономист Международного энергетического агентства (МЭА) снова призывал правительства всей земли положить финиш чрезмерно щедрому субсидированию добычи нефти и газа, давая предупреждение, что политическая нестабильность стала серьёзной проблемой рынка другой энергетики.
Выступая перед делегатами на ежегодной конференции Европейской ветроэнергетической ассоциации в Вене, Фатих Бирол назвал субсидирование добычи ископаемого горючего неприятелем №1 для развития устойчивой энергетики. Эти МЭА говорят о том, что в 2011 году общемировое субсидирование ископаемого горючего обошлось в $523 000 000 000.
По словам Бирола, данный факт может сказать о возможности увеличения цены квот на выбросы углерода до $110 за тонну. В противоположность этому на данный момент цена квот на выбросы углерода в ЕС образовывает менее $10 за тонну.
Аналитики уверяют, что ископаемое горючее в основном субсидируют переходные экономики, но Бирол неизменно утверждал, что льготы и огромные субсидии делают всемирный энергетический рынок более благоприятным для ископаемого горючего. «С одной стороны данные государства говорят о возобновляемых источниках энергии, эффективности и трансформации климата, и одновременно с этим субсидируют ископаемое горючее. Это бессмысленно. Все их правительства и страны должны обратить внимание на данный вопрос.»
«При субсидировании ископаемого горючего … у нас нет никаких шансов с целью достижения экологических предоставления и показателей другой энергетики возможности соперничать с углем, газом и нефтью, поскольку из-за этих субсидий цены на них искусственно занижены.» В ответ критикам, каковые утверждают, что энергия ветра и другие возобновляемые источники энергии через чур непредсказуемы, дабы быть надежным источником энергии, Бирол объявил, что громаднейший барьер, с которым столкнулся рынок другой энергетики, — это политическая непредсказуемость, а не технические неприятности. «Мое послание кабинетам министров содержится в том, что, в случае если их политика так же предсказуема, как и доступность ветроэнергетики, мы победим эту игру.»
По словам Бирола, ему возможно, что какая-нибудь страна откажется от субсидирования ископаемого горючего в ближайшем либо среднесрочном будущем, в особенности по окончании недавнего скачка стоимости одного бареля нефти, случившегося в следствии «арабской весны». «До «арабской весны» у некоторых Северной Ближнего Африки и стран Востока было желание сократить субсидирование ископаемого горючего, но я опасаюсь, что этого жажды уже нет. Кое-какие страны (к примеру, Индия и Россия) достигли некоего успеха. Но в целом при отсутствии главного толчка я не ожидаю важных трансформаций в данной политике.»
Он кроме этого критиковал страны Ближнего Востока, Латинской Америки и Азии, каковые утверждают, что субсидирование ископаемого горючего есть главным причиной, содействующим формированию. Критика Бирола позвана тем, что по данным МЭА большинство субсидий нацелена на государства со средним и более большим уровнем дохода, а не на развивающиеся экономики. Эти слова раздались в тот сутки, в то время, когда новый анализ Friends of the Earth продемонстрировал, что канцлер казначейства Англии Джордж Осборн удостоил нефтяные и газовые компании налоговыми льготами общей стоимостью около ?1 000 000 000, тогда как правительство заявляло о постепенном отказе от субсидирования ископаемого горючего.
Источник: www.businessgreen.com
