Почему медийные законы не хотят обсуждать публично
Запретительные законы, касающиеся интернета, не смотря на то, что и начали появляться реже, как вычисляют аналитики Русском ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), но кроме того их малое количество так же, как и прежде причиняет отрасли настоящие неудобства. Чего лишь стоило принятие так именуемого антитеррористического пакета Яровой.
Говорят, что депутата кроме того позвали на форум Russian Interactive Week (RIW) в текущем году. Но Ирина Яровая на приглашение не ответила и на мероприятии не показалась.
«Пакет Яровой» не рассматривался с нами ни разу»
Как обсуждался «пакет Яровой», что будет с стоимостями на сообщение, кому необходимо право на забвение и из-за чего дети не знают, что в соцсетях лучше не…
Кроме этого конференцию оставили без внимания топ-менеджеры практически всех операторов связи. Как раз телеком-корпорациям и предстоит беречь собственные ресурсы (прежде всего денежные) для выполнения антитеррористических поправок. Из-за отсутствия главных по этому вопросу спикеров ответственной темой проходящего RIW стало обсуждение видеоконтента.
Избыточный закон
Обладатели онлайн-кинотеатров и ассоциация «Интернет-видео» напомнили о законе от Медиакоммуникацонного альянса (МКС), что желает ввести регулирование для таких сайтов. В частности, авторы документа предлагают включать в особый реестр, ведением которого займется Роскомнадзор, площадки, предоставляющие за плату либо с условием просмотра рекламы аудиовизуальный контент. МКС кроме этого планирует ограничить и долю зарубежного участия до 20%.
Выступая на секции по дискуссии законопроекта, начальник аналитического департамента РАЭК Карен Казарян подчернул, что
любое вмешательство в деятельность онлайн-кинотеатров противоречит заявленным руководителями страны целям по формированию интернета, снижает инвестиционный климат и есть нарушением сетевого нейтралитета.
«Закон нецелесообразен и избыточен», — выделил Казарян. Согласно точки зрения специалиста, в Российской Федерации уже имеется достаточно законодательных инициатив для аналогичных ресурсов.
Патриотичный реестр для онлайн-кинотеатров
Роскомнадзор поддержал позицию Медиакоммуникационного альянса (МКС) по регулированию рынка онлайн-кинотеатров. Появление нового реестра, ограничения для…
Казаряна поддержали помощник председателя совета директоров по правовым вопросам в ivi.ru Михаил Платов и вице-технический директор и президент Mail.Ru Group Владимир Габриелян.
Помимо этого, директор по правовым вопросам «Яндекса» Екатерина Фадеева напомнила, что в соответствии с тем формулировкам, каковые применяет МКС, под воздействие потенциального закона может попасть любой сайт, содержащий видео либо предлагающий возможность обмениваться сообщениями.
Мусорка для МКС
Авторы документа до дискуссии не добрались, исходя из этого отдуваться прямо из зала было нужно увиденной участниками дискуссии представительнице МКС Анне Ландер. Она объявила, что организация готова к диалогу, но «ни в каком формализованном виде» МКС не взял предложений от интернет-бизнеса.
Казарян назвал слова Ландер неправдой и ответил, что информационные группа «технологии и рабочая Связь» при правительстве направляла официальную позицию управлению МКС. «Вам письмо принести? Сфотографировать, в рамочку поставить и журналистам продемонстрировать? Я могу, мне не тяжело.
Мы думаем, что целый закон необходимо выбросить в мусорное ведро», — выделил аналитик.
Ландер подчернула, что МКС не есть университетом, что может вносить в государственную думу проекты законов. Данной возможности нет и у Роскомнадзора, что ранее поддержал документ.
Заблокируй это срочно
Защита пользователя от рекламы добралась и до Samsung: компания выпустила плагин Adblock Fast для мобильного браузера смартфонов. Блокировщики ступили…
Александра Аронова из «Открытой сети» обратила внимание, что документ пока не обсуждался на площадке профильного комитета Государственной думы либо не получал оценку правительства. «Имеется надежда, что он так и останется в ходе разработки», — сказала она.
Нативная обходит блок
Еще одной проблемой ресурсов, предлагающих легальный видеоконтент, являются блокировщики рекламы на сайтах. Пользователям возможность избавиться от навязчивых баннеров и нескончаемых промороликов думается великим благом, тогда как обладатели сайтов тревожатся за утрату прибыли вследствие этого механизма.
На прошлых форумах медиаплощадки собственные выступления сводили к порицанию пиратских сайтов, но уже в текущем году онлайн-кинотеатры обозлились, кроме всего другого, и на AdBlock.
Так, ivi.ru выделил четыре главные неприятности для сервисов: пираты, юридические коллизии, неспециализированная убыточность сегмента и блокировщики рекламы.
Начальник дирекции интернет-вещания Первого канала Павел Булавинов подчернул, что часть пользователей, использующих инструменты против рекламы на сайтах, выросла за год с 15 до 25%. Из-за AdBlock, по словам Булавинова, канал теряет прибыль. Для таких пользователей управление сайта снижает уровень качества видео либо вовсе закрывает просмотры.
Собственный взор на AdBlock показали и представители нишевых интернет-СМИ, чья монетизация кроме этого упирается в наличие рекламных материалов на их сайтах.
Издатель LookAtMedia (LookAtMe, The Village, Wonderzine и FurFur) Алексей Аметов уверен в том, что блокировщики рекламы практически не оказывают влияние на работу так называемых small media, но убивают доходы больших порталов. «У нас имеется собственная лояльная аудитория и нативная , которая идет мимо AdBlock», — добавил он.
Лишь хорошие новости
В среду Государственной дума разглядит во втором чтении закон о новостных агрегаторах. Из текста документа (копия имеется в распоряжении «Газеты.Ru») был…
Со своей стороны, директор по формированию бизнеса ИД «Комитет» (VC.ru, TJournal, Spark) Даниль Хасаншин заявил, что с интересом следит за развитием блокировщиков рекламы. Он утвержает, что для пользователей с AdBlock портал TJournal на данный момент в рамках тестирования закрывает материалы и предлагает оплатить подписку. Хасаншин сказал, что блокировщики вряд ли доберутся до нативной рекламы.
Привлекательные платформы
Собственные пути монетизации и новую аудиторию представители small media видят в переходе на новые платформы, которыми являются соцсети, приложения и мессенджеры самих СМИ. Веб-версия изданий LAM, как думает Аметов, уйдет к 2020 году на второй план и останется только «имиджевой витриной», как газета для РБК.
Главред портала Griffon Александр Белановский оценил моду на Telegram-каналы. Наряду с этим журналист уверен в том, что до тех пор пока аудитория мессенджера от Павла Дурова мала если сравнивать с Facebook либо «ВКонтакте». Кроме этого неясно, как от этого механизма взять пользу в виде просмотров на сайте либо прибыли.
«Telegram — это тренд, что мы еще не осознали, но будем приспособить под деятельность медиа», — заключил Белановский.
В связи с возникновением сервисов и новых площадок, каковые на данный момент привлекательны всему рынку СМИ, small media не опечалены из-за решения «Яндекс.Новостей» отключить от агрегатора СМИ без лицензии Роскомнадзора. на данный момент, по словам Аметова, по большому счету «по фигу», а Хасаншин подчернул, что читатели изданий «Комитета» приходят через другие каналы.
