Американские компании организовали протест в защиту сетевого нейтралитета
Протест направлен против замыслов нового управления Федеральной рабочей группе по связи США и наибольших американских провайдеров — ATT, Comcast и Verizon — и призван продемонстрировать пользователям, из-за чего отмена принципа сетевого нейтралитета окончательно поменяет интернет, каким его знают американцы.
Правила сетевого нейтралитета, действующие в Америке, запрещают провайдерам поменять скорость доступа пользователя к тем либо иным ресурсам, так отдавая предпочтение одним и замедляя передачу данных вторым. Защитники этих правил настаивают на том, что все данные в сети одинаково серьёзна.
В акции принимают участие Vimeo, Etsy, Airbnb, ACLU, Spotify, ЖД, Twitter, OKCupid, Dropbox, Pinterest, Facebook, Микрософт и многие другие.
Любой сервис решил по-своему привлечь интерес к проблеме. Так, к примеру, в случае если 12 июля зайти на сайт Pornhub, то сперва визитёр заметит медлительно поворачивающийся значок загрузки и лишь после этого сможет ознакомиться с содержимым сервиса.
Приложение SoundCloud задаёт вопросы пользователей, желают ли они определить больше о сетевом нейтралитете, и предлагает прослушать монолог, где в свободных выражениях критикуются замыслы FCC. Основная страница Vimeo выдает видеоролик «Из-за чего нам нужен сетевой нейтралитет» — в нем пользователей призывают не быть равнодушными и функционировать для свободы «нужного и причудливого» интернета.
Пай задумался о деньгах
Вопросами регулирования сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах занимается FCC. На протяжении президентства Б. Обамы FCC деятельно поддерживала и продвигала сетевой нейтралитет как основополагающий принцип для обеспечения здоровой борьбе в интернет-пространстве.
Обама еще на выборах 2008 года дал обещание смотреть за его соблюдением. В феврале 2015 года FCC узаконила сетевой нейтралитет.
Но с приходом к власти Дональда Трампа очень многое изменилось. В первые дни собственного президентства он поменял управление FCC. Рабочую группу возглавил Аджит Пай — опытный юрист, продолжительное время проработавший в министерстве юстиции, FCC и других правительственных университетах.
Помимо этого, он трудился юристом в частном секторе а также занимал пост в Verizon Communications — одной из наибольших американских телекоммуникационных компаний.
Кремниевая равнина ополчилась на Трампа
Наибольшие IT-компании опять объединились, дабы выступить против очередного неоднозначного ответа президента Трампа — выхода США из Парижского…
В декабре 2016 года газета New York Times охарактеризовала его как приверженца консервативной интерпретации законов в области полномочий и регулирования телекоммуникаций FCC.
В апреле FCC опубликовала доклад Пая, в котором тот обрушивается с критикой на принцип сетевого нейтралитета и прошлую политику рабочей группы.
«Я давал предупреждение, что мы совершаем важную неточность, — пишет Пай. — Это элементарная экономика: чем больше вы регулируете что-то, тем меньше вы приобретаете». Начальник FCC утверждал, что принцип сетевого нейтралитета уменьшает инвестиции в развитие широкополосного интернета.
В тот же сутки FCC позволила пользователям покинуть вывод о грядущих трансформациях. На сегодня комментарии покинули около 6 млн пользователей.
За шесть месяцев до введения принципа сетевого нейтралитета комик Джон Оливер шутил в собственной авторской программе: что бы ни говорили провайдеры, «это не будет Усейн Болт и Усейн Болт на мотоцикле, это будет Усейн Болт и Усейн Болт, прикованный к якорю» — так иронизируя над заверениями телекоммуникационных компаний о том, что, если не вводить принцип сетевого нейтралитета, это лишь ускорит интернет.
Кому это выгодно
Защитники сетевого нейтралитета уверены в том, что провайдеры злоупотребляют зависимостью поставщиков контента. Это ведет к тому, что телекоммуникационные компании начинают решать, какие конкретно веб-сайты будут трудиться скоро либо медлительно, а какие конкретно не будут загружаться совсем.
Участники протестной акции настаивают, что все сайты и сервисы при других равных условиях должны быть одинаково дешёвы пользователям.
Ясно, что в этом случае речь заходит о вебсайтах, не нарушающих действующее законодательство. Прежде всего эта неприятность касается «тяжелых» сайтов, занимающихся, скажем, видеохостингом, как Youtube.
Со своей стороны соперники сетевого нейтралитета настаивают, что данный принцип очень плохо отражается на качестве связи — у провайдеров не достаточно денег на амортизацию растущего трафика, что влечет за собой удорожание одолжений.
Пользователей реализуют по закону
Палата представителей конгресса США одобрила отмену правил, каковые ранее запрещали интернет-провайдерами реализацию личных данных пользователей. Как…
Отмена принципа может привести к тому, что главными бенефициарами станут кроме этого и недобросовестные поставщики контента, коммерческий успех которых вероятен лишь в условиях нечестной борьбе. Пользуясь преимуществами неравного доступа, они начнут продвигать личные поисковики, услуги потокового видео, видеохостинга и без того потом. В некоммерческой плоскости это может угрожать свободе слова.
Сетевой нейтралитет связан с проблемой «нулевых территорий», в то время, когда провайдеры предлагают без тарификации пользоваться некоторыми сервисами — облегченными предположениями социальных сетей и без того потом.
В некоторых государствах мира, таких как япония и Норвегия, применение «нулевых территорий» не разрещаеться. Но в Соединенных Штатах, как и, к слову, в Российской Федерации, это распространенная практика. Аджит Пай вычисляет «нулевые территории» совсем обычной, законной а также хорошей практикой.
Однако, что бы ни утверждали провайдеры, один из самых известных примеров, говорящих в пользу стимулирующего характера сетевого нейтралитета, произошёл в 2014 году, в то время, когда Netflix обвинил провайдеров в том, что те искусственно «душили» идущий на сайт трафик, — собственный обвинение Netflix сопроводил наглядными графиками, показывающими, что при других равных различные провайдеры по необъяснимым обстоятельствам дают различную скорость на их сайт.
В канун «Дня действия» (Day of action — одно из названий акции 12 июля) представитель Netflix заявил: «Мы присоединяемся к «Дню действия», дабы обеспечивать, что, в то время, когда покажется следующий Netflix, нет ничего, что помешает ему забраться так же на большом растоянии».
