Wikipedia как объект информационной войны: можно ли ей доверять
В то время, когда оно придет, твое доверие
С того времени как в 2001 году была основана онлайн-энциклопедия Wikipedia, она успела стать не только одним из наибольших краудсорсинг-проектов в сети, но и популярнейшим ресурсом для поисков информации. Сейчас в Wikipedia находятся более 33 млн статей.
Огромное количество людей обращаются к Wikipedia прежде, чем они наблюдают в каждый источник: как сообщается в недавнем изучении, совершённом интернациональной аналитической компанией YouGov, обитатели Англии доверяют онлайн-энциклопедии больше, чем прессе. 64% англичан считают, что статьи в Wikipedia «достаточно правдивы», наряду с этим о новостях компании «BBC» такое готовы сообщить 61% англичан, а о таких изданиях, как The Times либо Guardian, — всего 45%.
Но кроме того Wikipedia значительно проигрывает «классическим» энциклопедиям, в то время, когда речь заходит о доверии англичан: целых 83% опрошенных YouGov объявили, что доверяют энциклопедии «Британика» как источнику информации, причем 38% подчернули, что их доверие очень сильно. О Wikipedia такое сообщили лишь 7% опрошенных.
Определяющая изюминка Wikipedia — то, что это краудсорсинг-проект. Это указывает, что, если вы видите в энциклопедии неточность либо вычисляете, что статья написана не хватает объективно, то вы — либо кто-либо второй — имеете возможность внести в нее трансформации.
Так, Wikipedia — это то поле, которое, теоретически, не смогут осуществлять контроль никакие организации — ни коммерческие компании, ни правительства. Но это не свидетельствует, что они не пробуют это делать.
Сенату США — блокировка, Росатому — мультфильм
Статьи на определенные темы, такие как рейс 370 Malaysia Airlines, израильско-палестинский конфликт либо вирус Эбола, становятся объектами «войны правок» (в большинстве случаев, администраторы скоро блокируют возможность редактировать такие статьи), и авторами этих правок смогут быть не только простые пользователи.
Wikipedia в мирных целях
Политически активные пользователи Wikipedia готовы сотрудничать со собственными оппонентами в написании статей для свободной энциклопедии. Наряду с этим дамы…
В октябре прошлого года Wikipedia заблокировала 250 авторов — как пиарщиков, так и «виртуалов», — за пристрастное редактирование страниц. Как заявила исполнительный директор Wikimedia Foundation Сью Гарднер, последовательности пользователей имели возможность платить за написание статей с рекламой каких-либо организаций либо продукции, а это есть нарушением правил онлайн-энциклопедии.
Для каждой правки, сделанной в статьях в Wikipedia, возможно определить IP-адрес компьютера, а по нему, со своей стороны, выяснить, где он находится и к какой организации относится. Так пользователи интернета смогли узнать, как довольно часто статьи правят с компьютеров, которыми владел госкомпаниям.
С IP-адресов, относящихся к сенату США, например, так деятельно редактировались статьи в энциклопедии, что 24 июля этого года с этих адресов на 10 дней заблокировали возможность вносить какие-либо правки в английскую Wikipedia.
Непременно, речь заходит не только об американских правительственных организациях. К примеру, 29 июня статью о трагедии рейса 370 «Малайзийских авиалиний» 5 раз за 20 мин. редактировали с IP-адресов Федслужбы охраны РФ.
23 июля Twitter-аккаунт «Госправки», в микроблог которого машинально копируются ссылки на все статьи в Wikipedia, отредактированные с IP-адресов национальных организаций России (кроме того такие невинные, как правка статьи о мультсериале «Подземелье драконов», внесенная с IP-адреса Росатома), опубликовал статистику правок с IP российских госорганизаций с 2005 по 2014 год. За это время было внесено 189 трансформаций.
Интернет регулируют все
Приложение «ВКонтакте» возвратилось в магазин приложений App Store, а сервисы Mail.Ru и социальную сеть «Одноклассники» заблокировали в Италии и…
В соцсети Twitter имеется пара микроблогов, подобных «Госправкам» по содержанию, но относящихся к различным государствам мира — Англии, Швеции, Канаде, США. Первый из них, CongressEdits, был создан программистом Эдом Саммерсом, разработавшим программу для отслеживания правок в Wikipedia, внесенных с адресов конгресса и автоматической их публикации в Twitter.
Возможно, лишь с опаской
Так возможно ли доверять Wikipedia — в частности, пользоваться ею, не вникая в тонкости наподобие истории правок, как и поступает большая часть пользователей интернета?
Аналитики утверждают, что онлайн-энциклопедии и подобным ей краудсорсинговым проектам возможно доверять в качестве источника справочной информации, но при изучении конфликтных тем нужно относиться к Wikipedia с осторожностью.
«При, в то время, когда происходят конфликтные обстановки (политические и другие), неизменно необходимо держать в голове, что и Wikipedia также может употребляться как «поле информационной битвы», — поведала «Газете.Ru» доцент кафедры новых медиа журфака МГУ Анастасия Фольц.
Wikipedia возможно применять в качестве источника информации, но лишь в личных целях: для подготовки научного изучения либо публичного выступления направляться обратиться к более важным кодификаторам, отмечает и.о. заведующего кафедрой журналистики ЮГУ Илья Стечкин. Помимо этого, пользователям направляться разделять темы на «тёплые» и «холодные», рекомендует он: в случае если применительно к раскрытию «тёплых» тем Wikipedia будет одним из полей информационной войны, то «холодные», нейтральные темы в полной мере смогут содержать объективную и нужную справочную данные.
«В случае если вам необходимо проверить достоверность того либо иного сообщения, то интернет — не панацея.
Легко один из инструментов. Вы имеете возможность взглянуть, к примеру, свидетельства очевидцев. В случае если их большое количество, в случае если событие показывают с различных точек съемки, но подробности (к примеру, фрагменты пейзажа) совпадают, то, возможно, событие вправду случилось», — рассуждает он.
