В даугавпилсе задумались над возрождением проекта местной гэс — «энергетика»
Депутат Юрий ЗайцевДепутат самоуправления Юрий Зайцев («Русский альянс Латвии») заявил порталу grani.lv о том, что уверен в том, что проект строительства Даугавпилсской ГЭС, свернутый в финише 80-х, возможно возродить. Зайцев заявил, брать в вторых государствах электричество оправдано лишь в случае, если имеется что реализовывать вместо.
«Мы и так через чур мало реализовываем и большое количество покупаем в вторых государствах — автомобили, продукты, газ… Время от времени это неизбежно, но в случае электричества у нас имеется еще неиспользованные личные ресурсы, причем возобновляемые и не засоряющие внешнюю среду. Я имею в виду гидроэнергию, силу падающей воды отечественной громадной реки — Даугавы.
И на даугавпилсском участке реки эта энергия до сих пор ожидает собственного применения. Довольно большая цена строительства есть для Даугавпилса именно благом.
В мире большое количество „свободных денег“, инвесторы ищут долговременные проекты, куда возможно надежно положить собственные миллионы. Средства россиян, о которых до тех пор пока идет обращение в контексте Даугавпилсской ГЭС, должны послужить „маяком“ для привлечения инвестиционных фондов со всей земли.
Строительство ГЭС будет идти десять — пятнадцать лет. И все это время деньги инвесторов будут тратиться тут, в Даугавпилсе и крае — на зарплаты рабочим, земли и аренду квартир, приобретение строительных материалов, транспортных предприятий и услуги общепита.
Меньше, город оживет. И в-третьих, хотелось бы отметить одну особенность критиков этого проекта — они нас ругают, но ничего не предлагают вместо.
Удивляет, что кое-какие из них кичатся, что они чуть ли не профессор , а связей в научной и денежной среде, достаточных для дискуссии для того чтобы проекта, не имеют. У нас же экспертная помощь и в Москве, и в Брюсселе», — уверяет Зайцев.
Напомним, что во второй половине 80-х работа над гидроэлектростанцией уже кипела: рядом от даугавпилсского района Ругели был вырыт громадный котлован, создана практически вся инфраструктура, нужная для для того чтобы масштабного предприятия — совершены ЖД дороги, налажены нужные энергетические сети. Количество нужных работ был выполнен приблизительно на 70%.
Но местные активисты убеждали население, что деятельность ГЭС приведёт к региональной катастрофе. Кое-какие строили на этом собственные карьеры.
Так, Дайнис Иванс, ставший потом в Латвии видным политиком, в 1986 году через газету «искусство и Литература» обратился с призывом остановить возведение ГЭС, дабы не разрешить затопить заповедную равнину реки, сохранить редкие растения и животных. В итоге в 1987 году было озвучено ответ о прекращении стройки. «Иванс поднял недовольство против Даугавпилсской ГЭС.
Откликаясь на призыв популярного политика по всей Латвии начали протестовать люди, не имевшие отношение ни к Даугавпилсу, ни к энергетике. Тогда по большому счету было популярно выступать в протест советских строительных проектов, таких как метро в Риге либо электростанция в Даугавпилсе.
О негативных экономических последствиях отказа от этих строек Народный Фронт тогда не сказал — основное было раскачать обстановку и перехватить власть из рук слабого союзного центра. А позже хоть трава не расти…», — сетует Юрий Зайцев.
Он напоминает, что в главном возражения против ГЭС касались необходимости затопления части территории природного парка «Даугавас локи» и переселения людей с территорий, отходивших под водохранилище. «И эти возражения нужно разглядеть со всей серьезностью. При повторном проектировании собственный слово в выборе параметров плотины должны сообщить инженеры, но заказ на проектирование будут вырабатывать политики, а также и начальники отечественного города.
У меня имеется все основания считать, что я буду принимать участие в планировании. Мы внесем в техническое задание нового проекта Даугавпилсской ГЭС условие большого сохранения и природного парка, и домохозяйств», — сообщил Зайцев.
Он напомнил, что за прошедшие десятилетия интерес к постройке Даугавпилсской ГЭС систематично оживал, политики и специалисты планировали и спорили. «В частности, обсуждался вариант уменьшения высоты плотины в два раза. Наряду с этим площадь затопления имела возможность бы сократиться процентов на 60.
Но это не предел. Возможно сказать и об применении бесплотинных модулей ГЭС, устанавливаемых прямо в речном русле. Тогда река по большому счету не будет перегораживаться. Но значительный недочёт этого варианта — не будет нового моста между районами города.
А кроме этого не будет решен вопрос с ежегодной угрозой наводнения на территориях, расположенных ниже по течению. Словом, нужно еще взвесить все минусы и плюсы различных ответов», — отметил Юрий Зайцев, добавив, что российские инвесторы сравнительно не так давно пригласили его обсудить возможности финансирования ГЭС.
