Удешевление светодиодных ламп может привести к увеличенному энергопотреблению?!
На сегодня яркое будущее светодиодных ламп (LED – light-emitting diods) не вызывает сомнений ни у кого. Не смотря на то, что сейчас они дороже флуоресцентных ламп и тем более ламп накаливания, но намного экономичнее, компактнее и долговечнее собственных соперников. Так, их большая начальная цена скоро компенсируется понижением квитанций за электричество.
Но, как это часто бывает, нашлись те, кто осмелился усомниться в казалось бы очевидном. Сотрудники Национальной Лаборатории Сандии (Sandia National Laboratories) высказали предположение, что повсеместное внедрение светодиодного освещения само собой не позволит уменьшения электропотребления в глобальном масштабе.
Исследователи Джеф Тсао и Джерри Симмонс уверены в том, что светодиодное освещение может содействовать повышению потребления энергии, нежели сокращению энергозатрат на освещение. Как такое может случиться?
Ученые совершили изучение того, как в течении последних трех столетий изменялась потребность в освещении. В соответствии с взятым данным, люди всегда использовали в среднем 0.72% домашнего бюджета на затраты связанные с неестественным освещением, несмотря на то как недорогим либо экономичным был источник света.
К примеру, Британия применяла менее чем 10 миллиардов люменов-часов в год в течение 1700 года, главным источником освещения тогда были свечи. К 1900 году более действенные газовые лампы увеличили количество использованного света до 10 триллионов люменов-часов в год. в течении трех столетий каждое технологическое новшество, касающееся эффективности световых источников, приводило к повышению потребления света, а не к сокращению энергетических затрат!
Господин Тсао и господин Симмонс высказали предположение, что такая тенденция может сохраниться и с внедрением недорогого светодиодного освещение, которое разрешит людям применять больше света.
«Взяв возможность применять недорогой свет, люди смогут начать применять его больше, как это происходило в течении последних столетий с заметным постоянством, следуя новым осветительным инновациям», — увидел господин Тсао.
К этому господин Симмонс добавил: «Между предложением и спросом постоянно существует твёрдая зависимость. Исходя из этого улучшения в разработках освещения смогут быть недостаточным стимулом для сокращения потребления энергии».
Энергетическая эффективность – недостаточное средство для уменьшения потребления энергии. Для вправду заметной экономии должны использоваться другие способы влияния на уровень потребления.
Ответить на вопрос, сколько вправду нужно света до тех пор пока еще не имеет возможности никто, но мне думается, что в конечном итоге господа Тсао и Симмонс заигрались в глобальных цифрах. Мне же думается, что несложная домашняя бухгалтерия, умноженная на массовое применение экономного освещения, даст совсем другие результаты.
В случае если я заменю 60-ваттную лампу накаливания на 6-ваттный светодиод, либо кроме того 10-ваттный, то возьму экономию как минимум в 6 раз. Не пологаю, что в туалете мне потребуются дополнительные световые устройства. Также самое касается и ванной кухни и комнаты, да и в целом, всей квартиры.
Потребление энергии, непременно, упадет, при условии, что сохранится выработанная с детства привычка выключать неиспользуемое освещение.
Возможно, фирмы будут применять больше света, поскольку затрачиваемая энергия будет вмещаться в привычный и утвержденный бюджет. Быть может, больше освещения станет на улицах ночью – «так мы уже согласны» — его так как увеличиться не из-за громадных затрат энергии, а благодаря более действенным источникам света.
Источник: www.ecoseed.org
