Telegram-каналы стали источником информации о политике
Продолжительное время рунет развивался как, в первую очередь, неизвестная среда. Пользователи чатов, блогов и форумов придумывали ники и креативили с «аватарками», скрывая собственную настоящую личность. С возникновением социальных сетей обстановка изменилась всецело.
Пользователи стали регистрироваться под настоящими именами, выкладывая индивидуальные фото в неспециализированный доступ и делясь сокровенным с сотнями «френдов». Но сейчас, разумеется, люди устают и от этого. Налицо возвращение ветхой тенденции — новый уход «в тень» интернета для получения самый любопытных сведений.
В Российской Федерации, в условиях активного регулирования СМИ и интернет-ресурсов, которым угрожают блокировки и сроки заключения за перепосты запрещенных материалов либо клевету, мессенджер Telegram привлек интерес, как со стороны читателей, так и со стороны самих распространителей информации.
Новости не прошли фейк-контроль
Выборы президента в Соединенных Штатах вынудили общественность обратить внимание на проблему распространения фальшивых новостей в соцсетях. «Газета.Ru»…
Сервис набирает популярность не только а также не столько из-за стикеров, дополнительных функций и так называемых «каналов», воображающих собой минималистичные блоги. Основное — это полная анонимность, которую управление Telegram обещает пользователю.
На этом фоне появился множество неизвестных каналов, каковые делятся подчас сливами и сенсационными «новостями», которыми не могут похвалиться мейнстримовые медиаресурсы.
Основная неприятность в том, что никто не может быть уверен, откуда это «тайные СМИ» в Telegram взяли сенсационную данные и в каких целях они ее применяют.
Доверяй либо контролируй
Медиаконсультант Александр Амзин в первых числах Февраля опубликовал изучение по мотивам конференции MediaMakers, состоявшейся 30 ноября 2016 года, посвященное главным тенденциям в мире СМИ.
Сам Telegram в его отчете не именуется, но просто додуматься, что сервис попадает в категорию мессенджеров, каковые становятся одним из тех самых «дополнительных каналов» распространения информации для журналистов.
Согласно этой информации, глобальный тренд ухода в мобильные приложения для коммуникации, такие как Viber, WhatsApp и Telegram, связан с потребностью пользователя в приватном информационном поле.
В случае если брать во внимание число устои?чивых социальных связеи? человека, то благодаря мессенджерам пользователь контактирует со 150 родными привычными. Новые мессенджеры, не обращая внимания на анонимность, дают пользователю чувство, что он приобретает проверенную данные от источников, которым он лично доверяет.
какое количество стоит «прослушка» переписки
Портал BuzzFeed опубликовал доклад, в котором, кроме собираемого русскими разведслужбами компромата на избранного аммериканского президента Дональда…
«Эта осознанность особенно ответственна для СМИ, поскольку предлагает им более лояльных потребителеи?», — подчеркивает Амзин.
Одновременно с этим Telegram-каналы, в частности те, каковые открыто либо анонимно предоставляют читателям якобы политические инсайды, не дают обеспечений относительно правдивости информации. Это тревожит журналистов, каковые, прочтя в каналах «Незыгарь» либо «Методичка» истории из кремлевского закулисья, пробуют подтвердить сведения. Более того, до сих пор неизвестно, кто как раз руководит этими каналами, а также в чьих заинтересованностях здесь появляются сенсационные «утечки», каковые смогут привлечь внимание больших СМИ и превратиться в громадные скандалы.
Но главная неприятность популярности информации, публикуемой посредством аналогичных инструментов, содержится в другом. Для читателя уже нет отличия, кто пишет эти материалы — раздельно забранный человек, журналист либо целое СМИ.
На это в беседах с «Газетой.Ru» неоднократно показывал аналитик Алексей Никушин, что по совместительству сам есть автором Telegram-канала.
Тенденция ставит в невыгодное положение СМИ, обязанностью которых есть проверка информации и соответствии разным законам.
Интерес правительства
Задуматься о новых трендах в медиа смогут и русские госслужащие, которым с недавних пор нужно отчитываться о деятельности в соцсетях. Это обязательство ввели прошлогодние поправки в закон о квалификационных требованиях к госслужащим.
Telegram и подобные ему программы под воздействие поправок не подпадают, поскольку не считаются соцсетями. Дело в том, что в мессенджере пользователь не формирует фактически аккаунт с личными данными, соответственно, нет и персонального ID, которое требуют указать законы.
Одна из обстоятельств в том, что популярность Telegram и его аналогов — это тренд последних месяцев, в то время как поправки о соцсетях для государственныхы служащих разрабатывались приблизительно годом ранее.
Но, вряд ли мессенджеры избегут новой волны госрегулирования.
В Российской Федерации с 2014 года действует закон о блогерах, обязывающий популярных авторов блогов регистрироваться как СМИ. Соответственно, депутаты в полной мере смогут озаботиться регулированием и «продвинутых» мессенджеров с элементами блог-платформы.
Telegram, кстати, сам показывает число просмотров, а для внесения в реестр СМИ, по закону о блогерах, нужна посещаемость от 3 тысяч в день.
Соцсетям запретят вербовать
Соцсети являются серьёзным инструментом для вербовки россиян террористами. По крайней мере, так вычисляет создатель антиэкстремистского закона Андрей…
Обладатель Telegram Павел Дуров уверяет, что не выдаст индивидуальные эти пользователей русским и любым вторым разведслужбам.
Одновременно с этим полная анонимность в мессенджере, как показывает Никушин, трудится лишь в случаях с несложными пользователями. Разведслужбы при жажде в полной мере смогут определить, кто опубликовал очередной «слив» под тем либо иным псевдонимом. Как минимум, не следует забывать, что для регистрации в Telegram нужно ввести номер телефона.
До тех пор пока что в блогерском перечне Роскомнадзора нет обладателей Telegram-каналов.
Привычный с деятельностью ведомства собеседник «Газеты.Ru», на условиях анонимности (как создатель в Telegram) подтвердил, что до тех пор пока аналогичных случаев не было.
«Кроме того и не думали над этим. Если бы канал был дешёв в браузере, то возможно проанализировать возможность. Но нужно отталкиваться от определения блога и блогера», — сказал он.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский на вопрос, возможно ли внести автора Telegram-канал в реестр, ответил, что теоретически это реально, но бессмысленно. «Возможно, возможно. Вопрос — для чего?», — отметил он.
В ведомстве каких-либо претензий к работе мессенджера по окончании удаления администрацией Telegram 78 публичных чатов террористического «Исламского страны» (группировка запрещена в Российской Федерации) не озвучивали.
На данный момент, как информируют источники «Газеты.Ru», прорабатывается закон о регулировании мессенджеров. Но пока что неизвестно, будут ли в нем оформлены конкретные требования к публичным чатам и каналам.
Госмессенджеры пробились в одну вторую финала
Собственные мессенджеры на тест госслужащим отдали МТС, «Мегафон», Mail.Ru Group и другие компании. Пилотными площадками стали в основном власти…
Проработкой аналогичного документа ранее занимался Медиакоммуникационный альянс (МКС), чьи специалисты стоят за законом об онлайн-кинотеатрах.
В организации отказались комментировать данную тему.
Одновременно с этим, Telegram подвергался критике со стороны советника президента по вопросам развития интернета Германа Клименко. В конце 2015 года он объявил, что или мессенджер будет сотрудничать с правоохранителям, или будет закрыт. Слова относились не только к русским разведслужбам, но и американским.
Но, уже d январе 2016 Клименко высказал предположение, что Telegram будет жить продолжительно и счастливо, и оценил рвение Дурова сотрудничать с властями в области удаления аккаунтов террористов.
В Университете развития интернета (ИРИ), что управляет советник президента, опровергли данные о подготовке документов, регулирующих деятельность мессенджера.
