С принципами интернет-нейтральности от обамы не согласна федеральная комиссия по связи
Конфликты около интернет-нейтральности не утихают. В начале данной семь дней американский президент Обама обратился к Федеральной рабочей группе по связи (ФКС) США, призвав создать «максимально строгие» правила для регулирования широкополосной связи.
«Мы не можем разрешить провайдерам ограничивать условия доступа к сервисам либо самостоятельно назначать лучших и идей и худших поставщиков сервисов в сети», — выделил президент.
Интернет-нейтральность, либо сетевая нейтральность — принцип, запрещающий провайдерам отдавать предпочтение одним видам сетевого трафика в ущерб вторым, и блокировать либо дискриминировать (к примеру, замедляя доступ) сайты с легальным контентом по сравнению с другими. Трафик возможно ограничивать лишь для противодействия вирусам , спамом либо при перегрузке сетей.
Приверженцы интернет-нейтральности утверждают, что так возможно обезопасисть небольших интернет и интересы стартапов-компаний, соответственно — и содействовать формированию интернета. Иначе, у нейтральности смогут быть и негативные последствия для пользователей.
Так, в случае если человек общается по Skype, для надежной связи нужно, дабы эти виды трафика были приоритетными. ФКС занимается разработкой свода правил для регулирования сотрудничества провайдеров с интернет-трафиком.
Интернет не будет нейтральным
Американским интернет-провайдерам дали отдавать предпочтение определенным видам трафика, пропуская их по более стремительным каналам связи. В соответствии с…
Всего через пара часов по окончании заявления Обамы глава ФКС Том Уилер заявил на встрече с топ-менеджерами интернет-компаний, а также Гугл, Яху и Etsy, что не согласен с предложением президента. По словам Уилера, он предпочел бы отыскать более узкое ответ данной неприятности и обратить внимание и на интересы компаний, предоставляющих доступ к интернету миллионам американцев, таких как Comcast, Time Warner Cable и ATT.
«Вы желаете того же, чего и все остальные: открытого интернета, что не воздействует на ваш бизнес, — с вымученным видом пояснил он, информирует Вашингтон Пост. — А мне нужно решить, как обезопасисть интересы всех».
Кроме этого Уилер на протяжении беседы много раз выделил, что ФКС — свободное агентство.
Последний виток споров около сетевой нейтральности начался в мае, в то время, когда ФКС проголосовала за замысел, в соответствии с которому провайдеры смогут заключать договора с интернет-компаниями, дабы на платных условиях ускорять поставку их контента пользователям. Предложение привело к возмущению потребительских организаций и некоторых интернет-компаний: ФКС взяла приблизительно 4 млн комментариев по поводу этого решения.
Беседы о внедрении сетевой нейтральности довольно часто начинаются по окончании попыток операторов связи ввести повышенные тарифы на применение сервисов интернет-мессенджеров и телефонии, составляющих прямую борьбу услугам голосовой связи и SMS-сообщениям. В частности, Нидерланды приняли принцип нейтральности на законодательном уровне в ответ на рвение наибольшего в стране оператора связи KPN дополнительно тарифицировать таковой трафик.
В числе вторых обстоятельств, по которым нужно введение принципа сетевой нейтральности, значительно чаще именуют необходимость защиты интернет-компаний от дискриминации и помощь инноваций: по словам специалистов, сетевая нейтральность значительно облегчает существование интернет-стартапов и других неизвестных компаний.
Оппоненты сетевой нейтральности утверждают, что данный принцип контрпродуктивен и нарушает свободу рынка.
Россию затягивает в сети
О том, что Российская Федерация — чуть ли не единственный рынок в мире, на котором зарубежные IT-компании всегда сталкиваются с сильной борьбой…
В Российской Федерации данный вопрос пока никак не регулируется законодательно. Как сказали «Газете.Ru» в пресс-службе Минкомсвязи, на данный момент взаимоотношения между субъектами рынка (интернет- и контент-провайдерами) — это только предмет их договоренностей между собой.
Но в скором времени обстановка может измениться. Федеральная служба по борьбе с монопозмом (ФАС) готовит поправки в закон «О связи», каковые разрешат операторам руководить интернет-трафиком и запретят приоритизацию определенных сервисов. Ранее ФАС создала меры по реализации в Российской Федерации принципа сетевой нейтральности, в соответствии с которым будет возможно дифференцировать операторские тарифы по качеству доступа к OTT-тяжёлому контенту «и» сервисам.
«Дабы избежать риска перегрузки сетей, позванного развитием OTT-сервисов, вероятно использование механизмов управления трафиком для его приоритизации либо применение механизма разделения доходов между поставщиками и операторами OTT-сервисов, — сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь МТС Дмитрий Солодовников. — Таковой подход разрешит обеспечить достаточный уровень инвестиций в развитие сетей связи для пропуска растущих количеств трафика и создаст экономическую связь между объёмом потребления и стоимостью. Это выгодно и ОТТ-игрокам, и операторам, и абонентам».
Существует вывод, что без определенных ограничений пропускная свойство сетей окажется недостаточной. Но за последние шесть-семь лет это не подтверждается данными при росте трафика на пара порядков, поведал «Газете.Ru» начальник аналитического департамента Русском ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Одновременно с этим имеется изучения, показывающие, что возможность дискриминации сервисов лишает операторов стимула развивать пропускную свойство сети, отмечает он.
Исследователи Университета Джорджа Мейсона (Вашингтон, округ Колумбия) удостоверились в надежности эти за 1992–2010 годы и нашли обратную корреляцию между тарифами роста и темпами инфраструктуры на связь между операторами.
Декларативное принятие правил сетевой нейтральности дало бы серьёзный сигнал отрасли: государство осознаёт важность создания благоприятных условий для развития интернет-экономики в Российской Федерации, выделил Казарян.
