Проблему фейковых новостей обсудили на sxsw
Весомой частью интерактивного направления фестиваля South by Southwest (SXSW) стало обсуждение неприятности распространения так называемых фейковых новостей. В различные дни мероприятия эту тему затрагивали журналисты The New York Times, Вашингтон Пост, Slate, Huffington Post, Vox, Associated Press (AP) и других ведущих американских медиа.
Новости не прошли фейк-контроль
Выборы президента в Соединенных Штатах вынудили общественность обратить внимание на проблему распространения фальшивых новостей в соцсетях. «Газета.Ru»…
Наряду с этим в целом сотрудники изданий смотрелись не как специалисты, опытные, что следует сделать, а как участники клуба неизвестных фейкофобов, решивших публично поделиться о наболевшем с другими жертвами лживых новостей.
Слова, звучащие со сцены SXSW от представителей прессы, лишь лишний подтверждают тот факт, что непонимание и смятение мира постправды, в котором правят такие президенты, как Дональд Трамп, сохраняется и спустя пара месяцев по окончании американских выборов.
Согласно данным Pew Research, большая часть американцев уверены в том, что они в состоянии выявить фейк. Одновременно с этим интернет с его достатком социальных сетей демонстрирует, что обычно читатели ошибаются.
Рациональную и практичную составляющую во все эти слезные дискуссии додавали лишь представители проектов, занимающихся фактчекингом.
Энджи Дробник Холан, управляющая организацию Politifact, показала «Правдометр» ( Truth-O-Meter) — площадку, на которой проверяются заявления американских общественников и политиков. К слову, сайт показался еще задолго до гонки Дональда Трампа и Хиллари Клинтон.
Сама специалист констатирует, что СМИ теряют людей, каковые могут отсекать лживую данные от правдивой. Особенно больным моментом есть публикация фейков в Facebook. Читатели, как показывает Холан, видят заголовок и ссылку, которой кто-то поделился в ленте, не контролируя источник происхождения данной информации.
О роли России в пропаганде
Со своей стороны начальник бизнес-отделения AP Том Янушевски обратил внимание, что истерия около придуманных инфоповодов затрагивает как раз-таки Facebook, тогда как в популярном в Соединенных Штатах коммуникационном сервисе Snapchat данной неприятности нет. Новостной контент в нем распространяют только проверенные медиакомпании — Le Monde, Times, Vox, Mashable и другие.
Недочёт Facebook же содержится в том, что пользователи не наблюдают на бренд издания, материалы которого показались в ленте социальной сети.
Собственную градацию фейков представила научный руководитель другого фактчек-проекта — First Draft — Клэр Вардл. В ее организации считают, что к обстоятельствам распространения дезинформации относятся некачественная журналистика, пропаганда, политическое влияние, личная польза а также шутки. Последние по наивности, граничащей с глупостью, были приняты аудиторией за правду.
Говоря же о пропаганде, Вардл сказала, что First Draft «смотрит за ролью России» в этом направлении, намекая, по всей видимости, на российские СМИ, действующие за границей.
Обожаешь котиков, обожай и расследования
В мире новых медиа, моду в которых задают, конечно же, американские издания, любой выкручивается как может. BuzzFeed злит Трампа и не отказывается от…
Проект выделяет и семь видов той информации, которую принято вычислять фейковыми новостями. В частности, это бессвязность между заголовком, содержанием и изображением материала (довольно часто это видится в случаях с кликбейктом. — «Газета.Ru»); ситуации и фразы, оторванные из контекста; манипуляция данными с целью обмана;
пародии; новости намерено вводящие в заблуждение; подражание настоящим источникам; всецело сфальсифицированный контент.
Сама Вардл призывает издания объединяться для борьбы с фейками в опытные сообщества. Она утвержает, что участвующие в First Draft СМИ перепроверяют друг друга.
Опровергнуть и написать заново
Замечательный фактчекинговый проект развернули и в AP. Сотрудники издания пишут материалы, опровергающие ту либо иную неправда, деятельно распространяющуюся в Facebook.
Редактор социальных сетей Эрик Карвин согласился, что изначально AP игнорировало фейковые новости, считая, что каждая попытка опровергнуть неправда будет воспринята как попытка оправдания самого издания. Но в то время, когда неприятность стала важной и обсуждаемой журналисты решили делать контрповествования, донося их до читателя через различные интернет-платформы. Для этого AP сотрудничает с фактчекинговыми организациями и Facebook. В том случае
в случае если пользователь примет решение поделиться фейковой новостью, которую отработали в издании, то покажется предупреждение, что информация была проверена AP и признана вызывающей большие сомнения.
Однако развития кафедры человека и доцент психологии Университета Вандербильта Лиза Фазио уверена, что не хватает неправдивую данные. Неприятность лежит значительно глубже — в когнитивной области и поведении самих людей.
В соответствии с изучениям ее организации, мозг скоро усваивает данные, показанную пара раз.
«IT-гиганты свели сеть к котикам»
Главным критерием информационной грамотности есть критическое мышление. Но как раз с ним у современных пользователей всемирной сети появляются громадные…
«В то время, когда мы оспариваем фейковые новости, это осложняет обстановку, поскольку мы повторяем эти заголовки и укореняем их в памяти людей еще больше», — подчеркивает Фазио. Согласно ее точке зрения, нужно заменять фейковую историю настоящей, как бы заново переписывая ее в головах читателей.
Так или иначе все участники панелей заключили , что их миссией есть предоставление качественного и проверенного контента и одновременно с этим воспитание собственных читателей, сделав фактчекинг частью их жизни. Быть может, к этому именно относилось взращивание критического мышления, но данное словосочетание со сцены ни разу не раздалось.
Вправду ответственные вопросы
Но имеется и хорошие новости. Те журналисты, каковые вышли за рамки противостояния с Трампом, сконцентрировались на распространении контента с применением новых технологических средств.
Это видео 360 градусов на страницах в Facebook и каналах YouTube, как предстоящее развитие этого направления — виртуальная реальность (VR), нейронные сети, ИИ и, конечно же, наличие GIF-анимаций в материалах. Напомним, что «Газета.Ru» в далеком прошлом уже снабжает собственные заметки подобными картинами.
В аналогичных секциях SXSW также не обошлось без острых дискуссий. К ним относились этичность применения вертикальных видео и верное произношение слова «GIF» — «джиф» либо все же «гиф»?
