Правительство обсудит возможность отмены «закона яровой
Некоммерческий исследовательский институт «Фонд IT и инноваций» (ITIF) опубликовал перечень самых твёрдых мер, принятых в мире в 2016 году и вредящих высокотехнологичному производству и инновационному развитию.
В докладе говорится, что во всем мире длится гонка в области высоких разработок, которая из года в год лишь усиливается . К сожалению,
кое-какие государства обратились к так именуемому инновационному меркантилизму — стратегии, которая направлена на расширение производства в стране за счет протекционизма.
«Пакет Яровой» не рассматривался с нами ни разу»
Как обсуждался «пакет Яровой», что будет с стоимостями на сообщение, кому необходимо право на забвение и из-за чего дети не знают, что в соцсетях лучше не…
Такая тактика включает в себя принуждение компаний передать права на разработку, перенести производство в второе государство либо каждые мероприятия, которые связаны с хранением личных данных граждан. В текущем году в топ-10 ITIF попали Китай, Германия, Индонезия, Турция, Россия и Вьетнам.
Последняя и вовсе заняла сходу две строки — из-за «ограничений и» пакета яровой на закупку зарубежного ПО (ПО) для госорганов.
«Пакет» не прошел незамеченным
Российская Федерация появилась в десятке благодаря резонансному пакету антитеррористических поправок от депутата Государственной думы Ирины Яровой, принятому летом 2016 года. Документ устанавливает требования к организаторам распространения информации (ОРИ) в области хранения данных.
провайдеры и Операторы обязаны хранить на собственных серверах сведения о фактах передачи сообщений (как голосовых, так и текстовых и мультимедийных) в течение года. Содержание переписки и аудио-, видеоразговоров должно храниться шесть месяцев.
Помимо этого, ОРИ коснулось еще одно новшество: в случае если онлайн-сервис поддерживает шифрование данных,
то он обязан оказать помощь Федеральной работе безопасности (ФСБ) по запросу расшифровать любую переписку.
Отказ карается штрафами.
«Пакет Яровой» привёл к серьёзному резонансу в обществе — как на уровне несложных граждан, так и среди представителей власти. Ранее поступила информация, что экспертная коммисия при правительстве России 19 января обсудит возможность отмены «закона Яровой» либо его модификации. Этому содействовала петиция за отмену закона на сайте Русском публичной инициативы (РОИ), которая собрала 100 тыс. автографов.
Еще одну позицию рейтинга России обеспечил второй закон:
с 1 января 2016 года запрещены закупки зарубежного софта госорганами при наличия отечественных аналогов в реестре российского ПО.
Китай вынудит чужестранцев раскрыться
В Китае сделают интернет еще более обособленным от мира и зависимым от правительства. Провайдерам предстоит передавать эти по запросу правительства, а…
Обойти запрет возможно , если в списке Минкомсвязи нет отечественного аналога или если он уступает зарубежному. Наряду с этим ведомство должно на протяжении семи дней дать обоснование собственного выбора.
В 2015 году Российская Федерация уже попадала в перечень ITIF — из-за закона об необходимом хранении персональных данных на территории РФ. Одной из самых броских «жертв» новых поправок стал сервис LinkedIn, заблокированный Роскомнадзором в ноябре 2016 года.
Вторая попытка Германии
Германия попала в список ITIF из-за похожего на «пакет Яровой» законопроекта, обязывающего компании хранить эти только на территории собственной страны. «Облако» правительственной информации кроме того было названо — Bundescloud. Данный закон обязан вступить в силу 1 июля 2017 года.
Он направлен на хранение метаданных граждан в рамках борьбы с международным терроризмом и преступностью. Закон затрагивает такие сведения, как содержание бесед, телефонные номера, геолокация, время, совершённое онлайн, и онлайн-транзакции.
Компании обязаны хранить метаданные в течение десяти недель, а данные о расположении — месяц.
Это вторая попытка внесения поправок в законодательство —
в 2008 году проект похожих трансформаций в законе о телекоммуникациях был признан антиконституционным из-за вероятных неприятностей, которые связаны с нарушением авторских прав.
Действительно, девять лет назад поправки разрешали хранить эти на территории всего ЕС , а не только Германии. К 2017 году требования ужесточились.
ITIF уверен в том, что желание страны хранить эти «в своей квартире» в целях обеспечения кибербезопасности в корне неверно, поскольку нет никаких доказательств того, что информация на территории собственного страны находится в большей сохранности, чем за границей. Принципиально важно только то, как действенными окажутся меры по защите личных данных и противодействию вероятным хакерским атакам.
Поднебесная против чужестранцев
В июне 2017 года в Китае вступят в силу новые правовые нормы, обязывающие операторов сотрудничать с правоохранительными органами в рамках расследований для обеспечения нацбезопасности.
Разработка турецкого бана
На протяжении попытки осуществить армейский переворот в Турции власти республики быстро ограничили доступ к YouTube, Facebook и Twitter. Наряду с этим подобные…
Компании должны будут предоставлять влияниям полный доступ к информации о пользователях при подозрений в нарушении местных законов.
Помимо этого, сейчас власти Китая возьмут право замораживать счета чужестранцев, а также юрлиц, в случае если они были обвинены в саботаже национальной информационной инфраструктуры страны.
Закон обязывает компании, относящиеся к «критической информационной инфраструктуре», хранить личную данные пользователей в Китае. Данный концепт стал называться «насильственной локализации».
Так, Китай использует национальную и информационную безопасность, и правовые реформы как инструменты собственных меркантилистских целей.
Цензура не пугает
Индонезия, Турция и Вьетнам попали в топ-10 ITIF из-за схожих претензий: данные государства в 2016 году ввели ограничение на хранение персональных данных за границей либо вовсе его запретили. Причем в Вьетнаме и Индонезии поправки коснулись ОТТ-сервисов, а в Турции — любых зарубежных компаний.
Одновременно с этим аналитики, говоря о Турции, не упомянули постоянные блокировки социальных сетей на протяжении социальных волнений и беспорядков в стране.
Наряду с этим Турция всегда фигурирует в отчетах вторых свободных интернациональных организаций как страна с большим уровнем интернет-цензуры, что кроме этого очень плохо воздействует на развитие инноваций.
