Появится ли в россии свой windows? мнение экспертов
Русским реестром по монополиям
В четверг произошло совещание рабочей группы Государственной думы, посвященное импортозамещению разработок в стратегических информационных совокупностях. Незадолго до «Газета.Ru» говорила о том, что депутаты собираются внести поправки к закону о госзакупках (44 и 223 ФЗ), каковые обяжут государственной компании и организации отдавать предпочтение продукции IT, не применяющей лицензируемых импортных компонентов, и ввести внешний аудит таких ответов со стороны Федслужбы безопасности.
Согласно точки зрения участников соответствующей рабочей группе при комитете Государственной думы, неприятность импортозамещения в сфере создания IT есть одной из главных, в случае если сказать о сохранности данных.
На протяжении совещания было отмечено, что сейчас большинство глобальных IT-компаний являются монополистами.
Об этом, например, заявил генеральный директор Spirit DSP Андрей Свириденко.
Для регулирования в сфере импортозамещения Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» предлагает создать реестр отечественного ПО. Данный реестр будет открытым, и его назначение, кроме всего другого, — возможность анализа ответов отечественных разработчиков.
Для этого в реестр будет вноситься исходный код ПО, если он есть открытым. При же, в случае если это закрытое ПО, то в реестр будет вноситься эталонная копия продукта. Включение ПО в реестр наряду с этим будет необязательным.
Софт будет принимать во внимание русским, будучи внесенным в реестр.
Помощник директора Университета неприятностей информатики РАН Павел Степанов указал, что основная неприятность в отечественной IT-отрасли содержится не в разработке, а в помощи ПО.
Он утвержает, что не смотря на то, что русские разработчики и смогут скоро создать качественный продукт на базе Linux, но наряду с этим на стороне той же Windows имеется как минимум помощь громадного количества драйверов. Наряду с этим Степанов напомнил, что глобальным компаниям самим невыгодно вводить в собственный ПО «закладки», благодаря которым возможно будет осуществлять контроль эти. В случае если такая информация покажется в общем доступе, будет сильно ударен репутацию и бизнесу компании.
Президент «Руссофт» Валентин Макаров заявил кроме этого, что результатом ускоренного импортозамещения, к которому власти желают двигать рынок, станет падение качества ПО и благодаря этого — продуктов компаний, применяющих данный софт.
По результатам совещания рабочей группы принято решение, что работа над документами продолжится на протяжении думских каникул и документы будут внесены уже на протяжении ближайшей сессии.
До 10 июля рабочая группа принимает предложения по данной теме.
В корпорации Микрософт «Газете.Ru» сказали, что с их стороны будет некорректно давать оценку компетенции и ресурсам национальных и частных русских компаний.
В том, что касается перехода национальных учреждений на свободное ПО, в корпорации подчернули, что много аналогичных попыток завершилось возвращением на программные продукты Микрософт.
В частности, не обращая внимания на относительную популярность в Индии свободного ПО, власти штатов Западная Бенгалия (91 млн обитателей) и Пенджаб (28 млн обитателей) еще в 2012 году пересмотрели условия тендеров и заключили как раз с Микрософт договора на поставку ПО в госучреждения.
Другие специалисты приводят в качестве примеров успешного перехода госорганов и госпредприятий на открытый либо национальный софт в масштабах страны Китай и Бразилию.
«В Китае широко применяются разработке Open Source для работы IT-совокупностей в коммерческом сегменте и правительстве, — говорит глава по изучениям представительства в Российской Федерации и бывших советских республиках аналитической и исследовательской компании IDC Елена Семеновская. — В Китае имеется собственный личный дистрибутив Red Flag Linux, развитие которого деятельно поддерживается такими правительственными организациями, как ShangHai NewMargin Venture Capital и подразделение министерства IT CCIDNET Investment. Применение Open Sourсe для национальных организаций распространено и в других государствах (Нидерланды, Сингапур, Канада, к примеру)».
«Полномасштабный переход страны на открытый и национальный софт удачно произведен в Бразилии, это самый близкий к Российской Федерации пример, — отмечает генеральный конструктор и президент русского центра разработки ответов на базе свободного ПО РОСА Владимир Рубанов. — Многие страны Европы применяют свободное ПО в качестве приоритетного при госзакупках. Из громадных государств, снабжающих собственный цифровой суверенитет за счет свободного и национального ПО, самый хороший пример — Китай».
«Все сходу заменить будет нереально»
«Газета.Ru» попыталась разобраться в том, как реально заменить ПО больших зарубежных компаний Open Source-российскими разработками и продуктами и имеется ли у русского страны либо русских частных компаний нужные для этого компетенции и ресурсы.
«Само собой разумеется, применение импортного ПО — самый легкий вариант, и в этом его плюс — не требуется ничего делать самим, достаточно оплатить чужие лицензии. Но негативные последствия в условиях потенциальных санкций со стороны зарубежных производителей мы все прекрасно знаем, и для технологической независимости страны нужна мобилизация отечественных ресурсов, — говорит Владимир Рубанов. — Само собой разумеется, скоро заменить западное ПО везде — это утопия, но не во всех сферах данный вопрос так критичен, и возможно двигаться поэтапно.
В ряде сегментов уже имеется сильные отечественные продукты — 1C, Abbyy, Infowatch, Kaspersky и другие.
Во многих вторых областях спасительным трамплином могут служить отечественные продукты, основанные на свободном ПО, — таковой подход разрешает легитимно пользоваться открытыми наработками всего мирового сообщества, наряду с этим сохраняя возможность полного контроля над продуктом при форс-мажора в интернациональных отношениях — так как все нужное для развития и поддержки таких продуктов остается в периметре страны под отечественным контролем».
«Само собой разумеется, тяжело сравнить те инвестиции, каковые такие компании, как VMware, Оracle, SAP, Микрософт, Adobe, делают в разработку и развитие собственных программных продуктов, с теми, каковые смогут себе позволить российские компании, и некое отставание у последних быть может, — признает Елена Семеновская. — Но локальные разработки хоть и смогут уступать по функциональности, но имеют преимущества в плане того, что созданы с учетом национальных изюминок, не нуждаются в локализации, лучше приспособлены к русскому законодательству. Тем более что время от времени функциональность реализовываемых западных совокупностей не редкость избыточна для русских компаний.
Возможно, все сходу заменить будет нереально, но переход и частичное замещение на российские продукты в полной мере вероятны, с условием, что данный переход будет естественным для компаний, а не навязанным сверху».
Согласно точки зрения Семеновской, в Российской Федерации имеется нужные для разработки собственного ПО человеческие ресурсы, но нет должной организации управления. «В случае если под ресурсами подразумеваются эксперты, то стоит обратить внимание на то количество RD-центров (центры разработок и исследований), каковые западные компании открыли у нас. Центры разработки в Российской Федерации имеется у Микрософт, EMC, Dell, SAP и других компаний.
А количество сотрудников, занимающихся офшорными разработками? В плане людских ресурсов, экспертов я не вижу неприятности. Остается открытым управления и вопрос организации, бюджетирования и т.п.
А тут имеется вопрос ресурсов, правильнее, «дохождения» выделенных ресурсов на необходимые цели. Неприятность одинаковая, будь то построение дороги либо национальной ОС», — говорит Семеновская.
«Российская Федерация славится собственными инженерными кадрами.
Имеется и российские компании, талантливые создать конкурентоспособный раскрученным западным аналогам продукт.
Но процесс разработки с нуля — продолжительный, дорогостоящий — скоро таким методом не пройдешь, — вычисляет Рубанов. — Мы видим громаднейшую пользу для национальных и коммерческих структур в доработке и адаптации программных ответов, основанных на открытом программном коде. Этот метод разрешает легитимно и безвозмездно применять готовые наработки многих тысяч IT-экспертов, сохранив наряду с этим нужный контроль над разработкой, включая возможности по доработке, исправлению неточностей, выпуску разных вариантов выполнения программного продукта.
Наличие полных исходных кодов и средств разработки вместе с локальными экспертами, фактически, и снабжает технологическую независимость. Наряду с этим в мирное время этот метод разрешает сохранять сообщение и синергию с зарубежными разработчиками, дорабатывая ПО общими усилиями и разделяя затраты. Как раз таковой подход разрешает выстроить трамплин для обеспечения технологической независимости, не кроме, по мере наличия ресурсов, постепенного углубления степени контроля, а также за счет повышения доли собственных разработок и более тщательного анализа существующих компонентов».
Рубанов отмечает, что открытый код сам по себе не свидетельствует надёжного ПО.
«Но открытость делает вероятным более глубочайший анализ на наличие уязвимостей и недекларированных возможностей (в первую очередь посредством автоматизированных средств) и проведение свободной от производителя ПО исправления и доработки неточностей. Технологическая независимость содержится не в изоляции от мирового сообщества в мирное время, а в потенциальной свойстве страны обеспечить функционирование существующих IT-совокупностей и продолжить их развитие силами локальных экспертов в гипотетических условиях форс-мажора в мире», — пологает аналитик.
Не все эксперты оптимистично оценивают возможности применения для того чтобы открытого ПО, как Linux, в госструктурах. Источник на рынке ПО заявил обозревателю «Газеты.Ru»: «Все заключительные предположения Linux разрабатывались под контролем Агентства нацбезопасности США (АНБ).
Исходя из этого они по определению не смогут быть надёжными для применения русскими национальными структурами. Более того, Linux находится в юрисдикции Соединенных Штатов, и при введения санкций они обязаны будут подчиниться американскому закону и заблокируют доступ к своим продуктам в Российской Федерации. Единственный выход в данной ситуации — это создание фактически русского софта».
«Для критически ответственных областей применения вправду актуально создавать личные отечественные программные продукты. Но тогда делать это необходимо с нуля.
Наряду с этим нужно готовься к тому, что по-настоящему качественный процесс создания собственного софта потребует важных временных, человеческих и организационных ресурсов, — говорит Николай Комлев, директор отраслевой ассоциации АП КИТ. — Дело так как не только в деньгах. Это весьма большой проект, сопоставимый с созданием ракеты, танка».
Русский ОС — доработанный Android
За пара часов до начала дискуссии в государственной думе показались неожиданные сообщения о том, что в Российской Федерации уже создали собственную надёжную мобильную ОС. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил помощник председателя совета директоров по формированию Центрального НИИ экономики, систем и информатики управления (ЦНИИ ЭИСУ), входящего в состав Объединенной приборостроительной корпорации, Дмитрий Петров. «Мы вправду создали защищенную ОС РоМОС (Русский мобильная ОС), которая подразумевает отсутствие утечки информации, исключает разные закладки, делает неосуществимой установку шпионского ПО, прослушку», — выделил он.
ОС имеет открытый сертифицированный код, что исключает наличие шпионских программных закладок. На устройства c РоМОС возможно устанавливать программы, каковые не смогут получить доступ к персональным данным пользователя, кроме этого ее отличает защищенный доступ в интернет и встроенная защита от зловредных программ, утверждает генеральный директор по формированию ЦНИИ ЭИСУ.
«Газете.Ru» кроме этого удалось связаться с Петровым и определить у него, что отечественная ОС создана на базе Android — как, к примеру, платформа «Яндекс КИТ».
Другие подробности он сказать отказался, дав совет обратиться конкретно к инженерам-разработчикам ОС, но те прокоментировать «Газете.Ru» отказались.
Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин сказал «Газете.Ru», что не слышал ранее о РоМОС, и достаточно скептически оценил ее возможности, отметив, что у российских разработчиков, в особенности связанных с военной отраслью, нет опыта создания аналогичных продуктов.
Первое мобильное устройство, трудящееся на РоМОС, — ударопрочный планшет, созданный специально для применения в министерстве Обороны и других силовых ведомствах. По словам Петрова, первая партия гаджетов уже изготовлена. «Он оснащен двухъядерным процессором частотой 1 ГГц, на борту у него кроме этого 1 Гб оперативной памяти, две камеры: 0,3 и 5 мегапикселей соответственно, навигация, все современные модули связи 3G, Bluetooth, Wi-Fi, GPRS, EDGE, GSM и без того потом», — поведал Петров. Устройство оснащено особой кнопкой, благодаря которой возможно физически отключить модули, талантливые передавать данные, — динамик, микрофон, камеры, GPS, 3G и Bluetooth, выделил он.
