Почему никто не успевает блокировать нелегальный контент
Депутаты против пиратов
Государственной дума в третьем чтении приняла поправки к закону «Об информации» и Гражданскому процессуальному кодексу, существенно расширяющие спектр…
28 января последовательность русских провайдеров закрыл доступ к популярнейшему видеосервису YouTube, принадлежащему Гугл. Блокировка была технической неточностью: как информируют в Роскомнадзоре, схема работы с YouTube не предполагает полной блокировки видеосервиса. Не обращая внимания на то что в Едином реестре запрещенных сайтов вправду имеется ссылки на видео из YouTube, операторы должны блокировать отдельные страницы по IP-адресам.
Помимо этого, в реестр запрещенных сайтов сравнительно не так давно попал и цифровой магазин игр Steam от компании Valve – одна из популярных площадок не только для приобретения игр, но и для общения геймеров.
Обстоятельством блокировки стала запись на форуме Steam, называющиеся «20 обстоятельств курить марихуану», созданная еще в 2011 году.
Попадание данной страницы в реестр, вероятнее, не стало бы обстоятельством блокировки в Российской Федерации игрового сервиса: общение пользователей Steam проходит на отдельном домене steamcommunity.com.
Но геймеры, как и любители YouTube, опасаются повторения истории, случившейся в прошедшем сезоне: в осеннюю пору 2014 года в Российской Федерации был всецело заблокирован популярный сервис для разработчиков Github. По словам представителей Роскомнадзора, обстоятельством блокировки стало то, что обладатели сайта не реагировали на требования ведомства и не удаляли данные, запрещенную для распространения в Российской Федерации.
Интернет регулируют все
Приложение «ВКонтакте» возвратилось в магазин приложений App Store, а сервисы Mail.Ru и социальную сеть «Одноклассники» заблокировали в Италии и…
В соответствии с закону «Об информации, информационных разработках и о защите информации», блокировке подлежат сайты, которые содержат как нелицензионный контент, так и данные, причиняющую вред развитию и здоровью детей. К последней категории, например, относятся материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информация о методах изготовления и местах приобретения и применения наркотиков, и информация о методах совершения суицида. Немедленной досудебной блокировке подлежат сайты, распространяющие призывы к массовым беспорядкам и которые содержат другую экстремистскую данные.
Особенное опасение у обладателей интернет-сервисов вызывает поправка к этому закону, утвержденная Владимиром Путиным в ноябре прошлого года. В соответствии с этому документу, в случае если ресурс никак не реагирует на требование правообладателя удалить нелегальный контент, последний вправе начать судебное слушание. В случае если же правообладатель два раза побеждает суд против одного и того же ресурса, сайт подлежит блокировке на неограниченный срок.
Согласно данным сайта-агрегатора antizapret.info, в Едином реестре запрещенных сайтов на 28 января пребывало 11 092 записи о страницах, нарушающих законы.
О сложностях поиска незаконного контента на сайтах поведала агентству Associated Press менеджер по публичной политике Google Верити Хардинг. Она утвержает, что на видеохостинг YouTube загружают так большое количество видео, что у сотрудников компании больше нет возможности отслеживать публикуемый на сайте контент; сейчас они контролируют лишь те материалы, на каковые указали пользователи YouTube.
Каждую 60 секунд пользователи YouTube загружают около 300 часов видео, отметила она.
Учитывая все возрастающие количества пользовательского контента в сети, возможно смело высказать предположение, что на любой площадке для общения неизменно имеется материалы, нарушающие российское законодательство: в случае если ресурсов на полную фильтрацию контента не достаточно кроме того Гугл, что сказать о вторых сервисах? Так, в его нынешнем виде закон может трудиться только избирательно, говорят специалисты.
Всех вылечат, а интернет погибнет
Интернет провалится сквозь землю, а смартфон заменит кошелек и школу. Таковы взоры на будущее человечества, каковые независимо друг от друга высказали основатель…
«В верном законодательстве, регулирующем интернет-сервисы, неизменно должно находиться понятие ограничения ответственности информационного посредника. Сервисы не смогут и не должны знать обо всех случаях нарушения законодательства, они только должны вовремя реагировать на законные требования регулятора, правообладателей, судов и т.д.,
– отметил начальник аналитического департамента Русском ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян в беседе с «Газетой.Ru». — Очевидно, эти инструменты смогут и употребляются для давления, в нечестной конкурентной борьбе и т.д., о чем неоднократно давали предупреждение представители интернет-сообщества».
Существующие совокупности блокировок несовершенны, признает начальник юридического департамента Mail.Ru Group Антон Мальгинов.
«В то время, когда предоставлялась возможность принимать участие в дискуссии законопроектов, вводящих такие твёрдые механизмы блокировок, мы постоянно говорили об имеющихся недочётах, опасностях неверного правоприменения, возможных злоупотреблениях и ошибках. Все это формирует важные риски для добросовестных ресурсов, в особенности с UGC», — поведал он «Газете.Ru».
Наряду с этим для сохранения существующего функционала UGC-его расширения и сервисов технологически нереально проводить модерацию всего контента, отмечает Мальгинов. Более того, такая обязанность и не предусмотрена действующим законодательством.
