На что способны боты в социальных сетях
Ученые из Английского университета разбирали сегмент английских Twitter-аккаунтов и натолкнулись на сеть из 350 тыс. аккаунтов «дремлющих» ботов. Всех их объединяла любовь к «Звездным войнам», так как их твиты складывались из случайных цитат из книг по вселенной Джорджа Лукаса.
Найти ботов исследователям помогли необыкновенные локации, из которых отправлялись твиты, — это и пустыни, и моря, а также Арктика, другими словами необитаемые области. Сеть находится в «дремлющем» режиме с 2013 года, а цель ее создания до тех пор пока малоизвестна.
Исследователи показывают, что
группу «ветхих» ботов возможно реализовать на тёмном рынке существенно дороже «свежих», так как совокупности распознавания таких аккаунтов машинально вычисляют их более «надежными» из-за выслуги лет в социальной сети.
Возможно, что обладатель бот-сети, фанатеющей по «Звездным войнам», на это и рассчитывал. В Twitter обстановку не прокомментировали.
Боты сделали Америку великой
Боты в соцсетях стали одной из деятельно обсуждаемых тем на протяжении президентской гонки в Соединенных Штатах в 2016 году.
Автоматизированные аккаунты имели возможность взаимодействовать и с другими пользователями. Кое-какие отвечают на несложные вопросы и несут в себе функцию базисного клиентского обслуживания, а другие способны «преследовать» людей и утомлять их рассылкой спама.
Интернет победил телевизор
Победа Дональда Трампа над Хиллари Клинтон на американских президентских выборах показала неэффективность телевидения в изменившейся медиасреде, в…
10
В соответствии с изучению группы исследователей из Оксфорда,
треть протрамповского контента в Twitter была создана ботами, что обеспечило ему громадную популярность, чем твиты в поддержку Хиллари Клинтон.
Начальник группы доктор наук Филипп Ховард поведал, что они проанализировали 9 млн записей, размещенных на протяжении дебатов 26 сентября 2016 года.
Исследователь выделил, что Twitter-аккаунты приводят к подозрению, в случае если публикуют более чем 50 сообщений в сутки. «Но мы не знаем, кто формирует этих ботов — члены кампании, приверженцы либо сами кандидаты», — заявил он.
Ховард входит в команду, которая занимается в Оксфорде изучением «вычислительной пропаганды», другими словами политического влияния ботов на выборы в Венесуэле и Мексике, и печально известный Brexit. «Вывод таковой: к информации в соцсетях необходимо относиться скептично», — говорит ученый.
«Политики применяют ботов, дабы оказывать влияние на население. Значительно чаще это происходит в рамках так именуемого поливания грязью оппонента, в то время, когда фейковые аккаунты пробуют очернить человека в глазах вторых».
Особенно очень сильно ботнет в твиттере активизировался на последней семь дней перед выборами, распространяя фейковые новости — к примеру, о том, что у Клинтон произошёл инсульт. Всего за ту семь дней было сгенерировано около 18,9 млн твитов, так или иначе связанных с выборами. В соответствии с изучению, из них 55,1% — в поддержку Трампа и всего 19,1% — в поддержку Клинтон.
Масштаб распространения таких сообщений быстро сократился по окончании дня выборов, что свидетельствует, что деятельность ботов регулируется живыми людьми, каковые их по окончании победы Дональда Трампа.
Facebook выбирает президентов
Финал американских президентских выборов будет зависеть среди них и от популярности кандидатов в сети и соцсетях, считают исследователи…
В соответствии с отчету Рабочей группы по акциям и биржам США,
по крайней мере 5% всех пользователей Twitter — другими словами более чем 15 млн аккаунтов — являются ботами, распространяющими спам либо фейковую данные.
В ноябре 2016 года Forbes опубликовал результаты изучения итальянских ученых, каковые узнали, что среди подписчиков Трампа в Instagram много составляют русскоязычные пользователи и боты.
Исследователи поняли, что практически 15% аккаунтов, подписанных на аммериканского президента, были созданы посредством программы, что с громадной долей возможности показывает на то, что профиль ведет не живой человек, а бот.
Помимо этого, итальянские ученые нашли более 25 тыс. пользователей, каковые публиковали записи на русском, применяя популярные американские хештеги #VoteTrump и #MakeAmericaGreatAgain.
Нереально выяснить, были ли эти аккаунты созданы русскими разведслужбами либо легко приверженцами Трампа в Российской Федерации, но авторы изучения считают, что подобные публикации имели возможность оказать большое влияние на финал выборов президента.
Первые ассистенты оппозиции
Само собой разумеется, боты в соцсетях употреблялись и до последних выборов в Соединенных Штатах. В 2014 году, в то время, когда боевики ИГ (запрещенная в Российской Федерации организация) захватили иракский город Мосул, в один момент в Twitter велась кампания под хештегом #AllEyesonISIS, применяя спам для распространения пропаганды в мире. По некоторым оценкам, тогда до 20% создаваемого контента было сгенерировано ботами.
Соцсети не борются с ИГ
Английские депутаты уверены в том, что интернет-компании, включая Google, Twitter и Facebook, потерпели неудачу в исполнении обязанностей по блокировке…
До сих пор Twitter борется с радикальной группировкой, удалив в начале 2016 года 125 тыс. связанных с ней аккаунтов. Но в соцсети остаются тысячи вторых профилей, и их количество растет каждую семь дней.
Отсутствие единого хештега либо неспециализированной фразы мешает совокупности машинально «вычистить» все публикации, которые связаны с террористами.
Доктор наук Филипп Ховард из Оксфорда утверждает в собственном изучении, что в начале сирийской гражданской войны правительство также применяло ботов в соцсетях — действительно, не в целях пропаганды. В то время, когда журналисты и заинтересованные СМИ, находящиеся за пределами страны, пробовали узнать, что же в действительности происходит в Сирии,
ботнет удалял все публикации с хештегом #Syria, дабы не распространять данные об оппозиции в соцсетях.
Боты не обошли стороной и Россию. В 2015 году журналист Андрей Мальгин разместил в собственном ЖЖ запись называющиеся «Соцсети скорбят», в котором поделился сходу несколькими однообразными публикациями в Twitter. Все они содержали в себе одобрение деятельности террористов, расстрелявших редакцию французского издания Charlie Hebdo.
Помимо этого, кое-какие пользователи призывали преступников «приехать в Москву» и расправиться с оппозиционными СМИ, а также «телеканалом и» Эхом Москвы «Ливень».
Жалобная книга
Деятельность сетей ботов в соцсетях не исчерпывается рассылкой фейковых новостей и вербовкой единомышленников. Они смогут распространять рекламный спам либо заниматься мошеннической деятельностью, выдавая себя за подписчиков пользователя и шантажируя деньги либо личную данные.
Помимо этого, боты смогут лайкать публикации, тем самым поднимая ее в очереди при поисковой выдаче. Начальник отдела технического маркетинга ESET Russia Алексей Оськин поведал «Газете.Ru», что в ноябре 2016 года наблюдался рост активности червя, что объединял зараженные роутеры в ботнет и применял его для мошенничества в соцсетях.
Соцсетям запретят вербовать
Соцсети являются ответственным инструментом для вербовки россиян террористами. По крайней мере, так вычисляет создатель антиэкстремистского закона Андрей…
«Так возможно, к примеру, раскрутить группу в Facebook, нагнать фолловеров в Twitter и Instagram. В итоге из-за накруток страдают рекламодатели, берущие рекламу в аккаунтах с «мертвыми душами»», — пояснил Алексей.
Кое-какие боты негромко копят подписчиков и не проявляют себя до определенного времени, но с наступлением какого-нибудь серьёзного публично-политического события начинают загружать ленту информацией, обычно гиперболизированной, другими словами так называемыми вбросами.
В социальной сети Facebook боты смогут быть запрограммированы на отправление жалобы на «живого» пользователя, что может привести к его блокировке.
В 2015 году в связи с событиями на Украине деятельно блокировались аккаунты проукраинских активистов. В интервью радио «Свобода» интернет-аналитик и блогер Антон Носик объявил, что, в случае если на человека поступают жалобы за публикации, которым больше пяти лет, громадна возможность того, что этим занимаются боты.
В Facebook тогда же показалась несколько «Ольгинские боты», в которой размещались отчеты о том, кого из активистов и за что заблокировали. Жалобы на пользователей были сфальсифицированы, неоправданны и носили приблизительно однообразный темперамент: изображение обнаженного тела, призывы к неприязни и т.д. Помимо этого, отправляли в бан за «обидные» слова «москаль», «кацап», «хохол» и другие.
