Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» очень дороги

«Дороговизна» возобновляемых источников энергии – один из любимых доводов их соперников. Но как обстоят дела в действительности?

Миф №3. Возобновляемые источники энергии обходятся через чур дорого

Одно из последних безграничных сравнений оптовых цен на электричество в Америке размещено в Издании экологических наук и исследований (Journal of Environmental Studies and Sciences). Электричество, генерируемое угольными электростанциями, стоит 3 цента за киловатт-час. Выработанная новыми газовыми станциями энергия продается по 6,2 цента, электричество с ветряных ферм – по 8 центов, полученная солнечными фотоэлектрическими установками продается по 13,3 за 1 киловатт-час.

Но имеется два значимых фактора, каковые направляться иметь в виду. Во-первых, затраты резко снижаются. Благодаря технологическим достижениям появляются недорогие замечательные недорогие компоненты и ветряные турбины солнечных электрических совокупностей, исходя из этого во многих местах себестоимость возобновляемой энергии делается меньше.

Опубликованные американским министерством энергетики в августе 2013 года эти по закупочным соглашениям свидетельствуют, что ветровая энергия дешевеет по всей стране. В среднем, цена электричества с ветряных ферм упала до отметки, мало превышающего 4 цента за киловатт-час, не считая федеральной субсидии в размере 2,2 цента. В некоторых районах, расположенные удачно ветряные установки создают электричество по стоимостям родным к 2 центам.

Национальная лаборатория имени Лоуренса в Беркли (Lawrence Berkeley National Laboratory) сравнительно не так давно выпустила самый свежий отчет о затратах на установку солнечных энергетических установок. По данным отчета затраты на небольшие бытовые солнечные установки в жилых массивах упали за прошедший год приблизительно на 13% по большей части по обстоятельству перенасыщения рынка солнечными компонентами.

направляться учесть кроме этого и скрытые затраты. У угольных электростанций, к примеру, имеется неприятные побочные эффекты, такие как загрязнение воздуха, действие на выбросы двуокиси и здоровье человека углерода, содействующие глобальному потеплению.

Не обращая внимания на то, что все эти факторы учтены в окончательных предложениях президентской администрации Обамы по новым ограничениям выбросов от сжигания угля, в цене электричества, вырабатываемого тепловыми электростанциями они не отражены. В случае если подсчитать цена пользования другими видами и углём ископаемого горючего с учетом этих факторов, то уголь не будет смотреться столь недорогим, а возобновляемые источники энергии столь дорогими.

С учетом скрытых затрат неспециализированная цена разных источников энергии отличается от тех, что были сравнительно не так давно опубликованы. На существующих угольных электростанциях цена увеличится на 6 центов и составит 9 центов за киловатт-час.

Для новых угольных станций эти цифры составят 4 и 13,2 цента соответственно. Цена энергии, взятой на новых газовых электростанциях, увеличится на 1,3 цента и достигнет 7,5 цента за киловатт-час. Но цена электричества с ветряных ферм, солнечных установок и АЭС не увеличится, т.к. они не содействуют росту числа болезней астмой и не выделяют углекислый газ.

Будет справедливо подчернуть, что имеется и другие дополнительные затраты, не учитывающиеся в прямых сравнениях. Так следствием работы АЭС есть необходимость хранения проблемы и решения переработки радиационных отходов, а нестабильные количества ветровой и солнечной энергии требуют дополнительных мер по их интеграции с электрическими сетями.

Не считая перечисленных изюминок при сравнении себестоимости производства энергии из разных источников, направляться учитывать и другие факторы. Газовые электростанции создают энергию в пиковые часы, что содействует ее продаже по более большой цене.

Подобно солнечные установки кроме этого трудятся днем, что делает солнечную энергию более привлекательной. Одновременно с этим энергия ветра преобразуется в электричество в основном по ночам, исходя из этого продукция ферм менее полезна для энергосистемы.

По данным WSJ

Энергия будущего.Энергетическая революция.

Похожие статьи, подобранные для Вас:

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» способны полностью заменить ископаемое топливо

• Мифы о возобновляемой энергетике: природный газ – альтернатива «зеленым источникам»

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» нестабильны, а потому нежизнеспособны

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» – малозначительный ресурс