Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» – малозначительный ресурс

За последнии полвека не утихают споры о возобновляемых источниках энергии. Какое значение они должны занимать в энергетической политике, какую часть энергетики направляться им «дать на откуп» и по большому счету, стоит ли их поддерживать и развивать? К сожалению, позиции многих людей по этим серьёзным вопросам основаны на устаревших фактах а также фальшивых представлениях.

Миф №1. Возобновляемые источники энергии – малозначительный ресурс

Критики зеленой энергетики в Соединенных Штатах утверждают, что, не обращая внимания на долгие головокружительный рост и федеральные субсидии, демонстрируемый возобновляемыми источниками энергии, они пока не достигли того уровня, что был бы значимым для экономики.

В случае если делать выводы по доле рынка, занятой отдельными категориями возобновляемых источников, на первый взгляд это утверждение думается верным. Вправду, на ветряные энергетические установки приходится всего около 5% генерирующих мощностей США и немногим более 4% производства электричества.

Но соотношение выглядит совсем иным, в случае если разглядывать всю возобновляемую энергетику в совокупности. Критики почему-то забывают, что гидроэлектростанции, среди которых такая огромная, как плотина Гувера, также относятся к возобновляемым источникам.

Совместно забранные гидроэлектростанции, ветряные фермы, геотермальные и солнечные установки и другие возобновляемые источники произвели в прошедшем сезоне 12% всей американской электричества, и практически 14% ожидается взять в этом году. Для сравнения, на долю АЭС приходится около 19% производства электричества в стране.

Принципиально важно учитывать и масштабы. Соединенные Штаты владеют второй по размеру энергосистемой на планете, в которой сосредоточено около 20% мировых генерирующих мощностей. Приходящиеся на ветроэнергетику 5% от этого «пирога» — это большой «кусок».

Его 60 ГВт, это громадная мощность, чем имеет в собственном распоряжении энергосистема для того чтобы страны как Австралия либо Саудовская Аравия и практически столько же, сколько имеется у всей Мексики. Это около половины генерирующих мощностей Франции либо Бразилии.

Само собой разумеется, ветер дует не всегда. Ветряные станции создают только около третьей части того, на что способны возможно, в то время как АЭС может генерировать практически до 100% паспортной мощности. Но кроме того это «урезанное» количество электричества огромно.

В глобальном сравнении количество генерации ветряных ферм США образовывает 54% от всего производства электричества Мексики, 26% — Бразилии и Франции, 62% — Австралии, 64% — Турции и более чем вдвое превышает производство электричества в Швейцарии.

Помимо этого, размер доли возобновляемой энергетики в общем энергетическом балансе США отражает тот факт, что пока не все штаты проявляют равнозначную активность в ее развитии. Кое-какие из них создают большие количества «зеленой энергии», другие фактически не развивают эту отрасль.

К примеру, Техас, владея самой громадной энергосистемой в стране, приобретает 11% энергии из возобновляемых источников, по большей части, от ветряных установок. Одновременно с этим в Нью-Джорджии и Йорке, где энергетический сектор кроме этого весьма развит, часть возобновляемой энергетики незначительна.

По данным WSJ

7 фактов об использовании возобновляемых источников энергии в Европе, которые вы могли не знать:

Похожие статьи, подобранные для Вас:

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» способны полностью заменить ископаемое топливо

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» нестабильны, а потому нежизнеспособны

• Мифы о возобновляемой энергетике: природный газ – альтернатива «зеленым источникам»

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» очень дороги