Конгресс сша выступил против международного управления интернетом
Республиканское большая часть в конгрессе США деятельно мешает передаче функций по управлению интернетом в руки национальных сегментов сети. В последних числах Мая конгрессмены поддержали соответствующий запрет, и создали отдельный закон, запрещающий передавать кому-либо власть над совокупностью доменных адресов и имён.
«Мы не можем разрешить захватить интернет, как Российская Федерация захватывает почвы на Украине, — заявила одна из авторов законопроекта конгрессмен Марша Блэкберн. — Америка не должна отдавать власть так называемым «заинтересованным сторонам», которыми будут руководить зарубежные страны. Мы требуем от правительства отчитываться перед конгрессом, перед тем как вводить какие-либо реформы относительно интернета».
Белый дом на страже интернета
В Стэнфордском университете в Пало-Альто состоялась конференция Белого дома по кибербезопасности и защите потребителей, в которой участвовали…
Но совокупность управления интернетом значительно сложнее, чем это воображают себе американские политики. Чтобы выяснить, кто как раз осуществляет контроль глобальную сеть, нужно отыскать в памяти историю ее происхождения.
Прообразом интернета стала сеть ARPANET, созданная Агентством минобороны США по перспективным изучениям и соединившая компьютеры в исследовательских центрах по всей стране. Изначально функцию назначения номеров в сети (IANA) делал один человек — Джонатан Постел, руководивший разработкой большинства применяемых на данный момент сетевых протоколов и администрировавший ARPANET.
Постел известен как разработчик IP (internet protocol — рус. интернет-протокол), что реализует связь между ресурсами глобальной сети. Для удобства пользователей используются буквенные обозначения ресурсов (доменные имена), компьютерные устройства наряду с этим применяют числовые адреса (IP), каковые должны быть закреплены приятель за втором. Функцию выделения IP-закрепления и адресов за ними доменных имен именно и делает IANA.
С увеличением количества и развитием интернета разных сетей, среди них и за пределами США, делать функцию IANA одному человеку стало нереально. В следствии было решено создать некоммерческую организацию по управлению доменами ICANN, с которой Департамент торговли США заключил соответствующее соглашение.
ICANN организует развитие интернет-стандартов и делегирует полномочия по регистрации доменов пяти региональным интернет-регистраторам (RIR). Так, российский сегмент обслуживается региональным регистратором RIPE NCC с конторами в Амстердаме и Дубае. Его участниками являются национальные регистраторы, каковые платят членские взносы, формируют совет директоров и выбирают управляющего директора.
Сейчас же правительство Обамы желает передать функции IANA в руки интернационального сообщества. Но их инициатива приводит к резкому неодобрению не только республиканского большинства в конгрессе, но и последовательности веб- специалистов. Последние пару дней назад опубликовали соответствующую инициативу, собравшую уже более 127 тыс. автографов.
Apple и Гугл отказали Обаме
Попытки Б. Обамы и FBI законодательно обязать производителей смартфонов встраивать backdoor (тёмный движение) для разведслужб в методы шифрования были…
Согласно точки зрения авторов документа, «лишение США права veto на действия ICANN» угрожает нацбезопасности США и может привести к таким последствиям, как передача России либо Китаю корневого домена американского минобороны «.mil» и правительственного домена «.gov».
Второе опасение специалистов носит куда более важный темперамент. Дело в том, что IANA делает еще одну функцию — реализацию разработки цифровой подписи ответов DNS-серверов (DNSSEC), другими словами серверов, каковые выдают данные, какому IP-адресу соответствует данное доменное имя.
DNSSEC подтверждает тот факт, что ответ DNS-сервера — настоящий. При нарушения безопасности этого механизма пользователи, программное обеспечение и сетевое оборудование смогут быть перенаправлены на совсем второй веб-ресурс для дезинформации, сетевой атаки, кражи данных и денежных средств.
На случай критического урона безопасности интернета существует семь контролируемых ICANN ключей безопасности (по одному на каждую региональную территорию), каковые разрешают перезапустить интернет заново и вернуть безопасность. Авторы инициативы обеспокоены тем, что при перехода контроля над ICANN в третьи руки эти ключи кроме этого попадут под контроль вторых сил и смогут быть использованы для масштабной атаки на компьютерные совокупности США.
Более того, авторы инициативы уверены, что кроме того на данный момент деятельность ICANN не надёжна для США. В качестве примеров они приводят случай присвоения домена «.Amazon» Бразилии и Перу (исходя из географической логики), а не компании Amazon, и 300 случаев нарушения безопасности собственных компьютерных совокупностей ICANN за период с 17 апреля 2013 года по 17 апреля 2014 года.
Кроме этого республиканцев тревожат переговоры главы ICANN с представителями Ирана по поводу технической кооперации. Эти доводы убедили конгресс США до 2016 года заблокировать финансирование аккуратных функций управления интернетом в ICANN.
Нейтральность не для всех
Интернет-нейтральность, либо сетевая нейтральность — обстоятельство одного из основных распрей современной интернет-индустрии. «Газета.Ru»…
«Консервативно настроенные круги в конгрессе США уверены в том, что Обама не имеет права самовольно распоряжаться «собственностью народа США», под которой они знают интернет, созданный интеллектуальным трудом американских учёных и инженеров, — пояснил «Газета.Ru» источник, близкий к ICANN. — Конгресс обеспокоен тем, что функции IANA смогут попасть под влияние авторитарных режимов, к каким причисляются России и власти Китая. Согласно точки зрения республиканцев, контроль над функциями управления интернетом обязан остаться за США для свободы пользователей и гарантии равноправия в сети».
Источник пояснил, что в силу изюминок американского законодательного процесса, в случае если передача функций IANA не начнется до 30 сентября, то дальше шансы на реализацию инициативы Обамы минимальны.
«С декабря 2015 года сегодняшний американский президент будет еще посильнее ограничен в собственных возможностях, поскольку кроме наличия республиканского большинства в конгрессе ему запрещено будет предпринимать никаких спорных действий, каковые смогут навредить политике будущего кандидата на пост президента США от Демократической партии. В следствии не будут приниматься по большому счету никакие важные ответы, талантливые расколоть американское общество», — подытожил источник.
Глава ICANN Фади Шейхади сейчас говорит, что конгресса и позиции организации США сходятся и фрагментация интернета невыгодна всем сторонам. Но для самого интернета подобные настроения негативен . Они угрожают ростом противоречий Соединенными Штатами и наибольшими национальными сегментами сети, все возрастающим числом попыток законодательного ограничения деятельности глобальных интернет-компаний, и внедрением контроля трафика и систем перехвата, чего и пробует не допустить Обама.
Наряду с этим соперники передачи IANA вряд ли до конца знают, как устроена работа современного интернета.
Вышеупомянутая функция разработки интернет-стандартов — это сверхсложный процесс, что воздействует на всю инфраструктуру интернета, и на производителей ПО, телекоммуникационные различные веб и компании-сервисы, включая и таких гигантов, как Микрософт, Гугл и Facebook.
Иными словами, интернет-стандарты употребляются всеми участниками рынка и разрабатываются открытыми инженерными сообществами и ведущими экспертами отрасли из различных государств. Осуществлять контроль всю эту совокупность взаимоотношений и технологий из какого-либо единого центра не представляется вероятным.
Обаму тревожит Китай
Чем угрожает открытое противостояние США и Китая в киберсфере, закончится ли выпуск айфонов и других гаджетов и из-за чего Российская Федерация и ее IT-индустрия никого…
Более того, Обама и его кабинет опасаются, что нарастающее недовольство России, ЕС и Китая затруднит работу этого саморегулирующегося механизма, потому, что в рвении избежать «контроля США над интернетом» национальные власти будут блокировать внедрение стандартов и новых технологий, и затруднять деятельность американских интернет-компаний, каковые приносят бюджету США огромные доходы. Исходя из этого Обама под конец собственного президентского срока заявил о столь непопулярной мере, как передача функций IANA интернациональному сообществу.
начальник аналитического департамента Русском ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян считает, что заявления республиканцев стоит принимать только как часть избирательной президентской кампании. «Сами заявления показывают, как политики не привычны с реалиями мирового процесса управления интернетом. Интернет управляется и будет управляться по принципу вовлечения всех заинтересованных сторон (multistakeholder model), а также такая страна, как США, не имеет возможности этого поменять», — выделил специалист.
