Ядерная энергетика обходится слишком дорого

Кое-какие политики настойчиво отстаивают устаревшую точку зрения, словно бы ядерная энергетика – надежный и недорогой источник энергии. Но как показывают последние расчеты, совершённые группой исследователей «Energy Fair», ядерная энергетика по затратам намного опережает любую схему получения энергии из других возобновляемых источников.

Несколько «Energy Fair» объединяет ведущих ученых и экспертов права, политических консультаций, экономики и энергетики. Их вывод довольно «денежного веса» того либо иного метода генерации энергии содержится в отчете «Другие издержки».

Как направляться из отчета, цена 1 МВт/час энергии взятой АЭС как минимум на 60 фунтов ($96) превышает цена подобных трат на организацию генерации энергии прибрежными ветряными фермами.

Затраты на эксплуатацию и строительство АЭС составляют не меньше 202 фунтов ($323) на любой милионов ватт/час, тогда как 1 мвт/час прибрежных ветряных ферм, самые дорогих среди всех объектов ветроэнергетики, обходится в 140 фунтов ($224). «Это подтверждает тот факт, что ядерная энергетика совсем нерентабельна», — утверждает врач Джерри Вольф (Gerry Wolff), участник группы «Energy Fair».

Соотношение затрат делается еще более наглядным с учетом динамики цены производства энергии. Энергия ветра непрерывно дешевеет сейчас, и сейчас фактически достигла паритета с электроэнергией, взятой на тепловых станциях из угля. Согласно расчетам цена энергии с оффшорных ветряных ферм может снизиться к 2020 году на треть.

В противовес возобновляемым источникам энергия АЭС сейчас демонстрировала тенденции к росту, чему содействовали бессчётные риски, сопровождающие строительство и эксплуатацию ядерных станций.

Согласно точки зрения д-ра Вольфа, на данный момент полно свидетельств того, что возобновляемые источники существенно дешевле, чем ядерная энергетика. Наряду с этим другие источники:

• — снабжают громадную энергобезопасность;
• — более действенны в плане сокращения выбросов;
• — смогут быть выстроены существенно стремительнее;
• — способны удовлетворить все потребности человека в энергии, как текущие, так и в возможности;
• — снабжают разнообразие и гибкость поставок энергоносителей;
• — свободны от неприятностей и рисков ядерной энергетики.

С позиций борьбы с изменением климата и других факторов, «ядерная энергетика отвлекает внимание, упрочнения и солидные суммы денег от возобновляемых источников энергии, консервирует ресурсы, каковые смогут быть израсходованы более действенно».

Опираясь на расчеты группы, выполненные на базе опубликованных открытых данных, д-р Вульф выделяет, что сейчас «полностью нет никаих поводов для субсидирования ядерной энергетики» в любой форме.

Согласно точки зрения «Energy Fair» мы уменьшаем выбросы углекислоты в воздух, тратя на это определенные средства, но мы можем взять эффект значительно стремительнее, в случае если выберем возобновляемые источники энергии и откажемся от ядерной энергетики.

По данным Renewable energy focus

Атомная энергетика за 1,5 минуты

Похожие статьи, подобранные для Вас:

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» очень дороги

• Мифы о возобновляемой энергетике: «зеленые источники» нестабильны, а потому нежизнеспособны

• Мифы о возобновляемой энергетике: природный газ – альтернатива «зеленым источникам»

• «Росатом» не будет загружать ядерное топливо в плавучую атэс в петербурге — «энергетика»