Интернет-отрасль готовит к поправки к закону о праве на забвение
Представители интернет-отрасли выступает против принятия законопроекта о «Праве на забвение» в сети, в его нынешней редакции. Об этом «Газете.Ru» поведали два источника в интернет-сфере.
Дума почистит поисковые машины
Парламентарии от всех четырех партий Государственной думы внесли закон, в соответствии с которому пользователям будет дана возможность на забвение в поисковых…
Напомним, несколько дней назад комитет Государственной думы по информационной политике советовал принять закон в первом чтении. Его авторы, депутаты Вадим Деньгин (ЛДПР), Алексей Казаков («Справедливая Россия»), Ольга Казакова («Единая Россия») и Леонид Калашников (КПРФ), собираются запретить распространение в сети ссылок на недостоверную и неактуальную данные о гражданах. За отказ убрать ссылки поисковая совокупность через суд возможно оштрафована на сумму до 3 миллионов рублей.
Закон уже привёл к резкой критике интернет-отрасли. Так, представители «Яндекса» уверены в том, что документ содержит явные несоответствия действующему законодательству и необоснованно ограничивает права граждан на доступ и поиск информации к ней.
«Помимо этого, механизм действия законопроекта нереализуем технически, потому, что он не учитывает принципы работы поисковых особенности и систем распространения информации в сети», — сказано в заявлении интернет-компании.
В следствии, как позднее поведал «Газете.Ru» глава комитета по информационной политике Леонид Левин, представители интернет-отрасли должны внести собственные поправки к закону до начала его рассмотрения во втором чтении.
По словам источника в интернет-отрасли, на сегодня поправки все еще согласуются интернет-неправительственными организациями и компаниями.
Наряду с этим главные споры так же, как и прежде приводит к необходимости удаления точной информации, за давностью лет потерявшей актуальность .
«Поисковые машины выступают против удаления из выдачи таких фактов о гражданах, как, например, уже снятая судимость. Помимо этого, интернет-компании желают от граждан предоставления конкретных URL на требуемую к удалению данные», — отметил источник «Газете.Ru».
За интернет без пароля накажут штрафом
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров внес предложение внести в Кодекс об административных правонарушениях ответственность за создание публичных Wi-Fi-сетей…
Второй источник поведал, что поправки будут представлены к рассмотрению до 17 июня.
Наряду с этим он выделил, что интернет-отрасль выступает не против самой инициативы, а против излишне твёрдой редакции законопроекта.
Однако представители отрасли уверены в том, что предложенные нормы ограничивают доступ граждан к информации.
Интернет-сообщество кроме этого желает обратить внимание на важные денежные утраты, каковые в следствии принятия законопроекта понесут поисковые машины. В частности, интернет-компаниям для выполнения закона нужно будет нанимать дополнительный персонал и устанавливать новое ПО.
Наконец, отрасль требует увеличить возможности досудебного урегулирования споров с гражданами и упорядочить процесс судопроизводства по соответствующим искам.
«На сегодня в документе прописана возможность подачи искового заявления по месту жительства истца. Это указывает, что интернет-компаниям нужно будет нанять целый штат региональных юристов, а о многих исках они просто не будут знать», — растолковывает источник.
Вместо этого компании предлагают обязать пользователей подавать иски по адресу ответчика либо на какой-либо единый юридический адрес в Москве.
Отрасль кроме этого внесла предложение создать национальный орган либо организацию для рассмотрения досудебных заявок на удаление информации из выдачи.
Против принятия закона выступают и большие интернет-компании, включая «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler и Google.
«Закон в собственном нынешнем виде без шуток ударит по поисковому бизнесу и онлайн-СМИ. Так как кое-какие требуемые к удалению ссылки будут вести на интернет-медиа, что без шуток ударит по их трафику», — поведал «Газете.Ru» директор по внешним коммуникациям Rambler Co Матвей Алексеев.
Он утвержает, что вопросы кроме этого приводит к необходимости удаления информации без подтверждения ее достоверности.
«Нужно выяснить четкие параметры понятия «недостоверная информация» либо заменить это определение более понятным синонимом. К примеру, в правилах Европейского союза четко указано, что это должна быть устаревшая и не имеющая силы информация. Но любой конкретный случай необходимо разглядывать лично», — вычисляет Алексеев.
Он кроме этого напомнил, что в Российской Федерации достоверность информации смогут определять лишь органы аккуратной власти и суды.
Apple и Гугл отказали Обаме
Попытки Б. Обамы и FBI законодательно обязать производителей смартфонов встраивать backdoor (тёмный движение) для разведслужб в методы шифрования были…
Напомним, что представители «Яндекса» и Гугл несколько дней назад указали на несоответствие русского законопроекта европейской практике применения права на забвение.
В ЕС Google обязали удалить данные только об одном из клиентов, и пристально доходить к каждому случаю удаления ссылки из результатов поиска. Наряду с этим компания обязана оценивать возможность ограничения публичного интереса в доступе к информации. Российский закон таких ограничений не содержит.
