Депутаты предложили законопроект, позволяющий россиянам удалять из поисковиков информацию о себе
Это прежде всего недостоверная информация, которая появляется в поисковых выдачах. Помимо этого, законодатели обяжут «операторов поисковых совокупностей» (это понятие кроме этого введено в закон) удалять по требованию пользователей кроме того точную данные, но лишь ту, которой уже больше трех лет.
Но пользователи не смогут удалять эти, в которых говорится об уголовно наказуемых правонарушениях и об уголовной ответственности, сроки по которой не истекли либо же судимость по которым не снята и не погашена.
За интернет без пароля накажут штрафом
Николай и Глава Никифоров внес предложение внести в Кодекс об административных правонарушениях ответственность за создание публичных Wi-Fi-сетей…
Поисковые машины поставлены в твёрдые рамки: они обязаны удалять указанную пользователем данные в течение трех дней. В другом случае операторов поисковых совокупностей ожидает штраф в размере 100 тыс. руб.
Он же ожидает за немотивированный отказ удалять данные, на которые жалуется пользователь. В случае если же гражданин обжалует отказ в суде, то поисковые машины может ожидать штраф уже в размере до 3 миллионов рублей.
Еще одно обновление, которое смогут внести в законодательство подготовленные документы, — это возможность удалять нежелательную данные не только из поисковиков, но и от любых лиц, каковые распространяют ее в сети.
Необходимо подчеркнуть, что в законе раздельно указываются «информационные совокупности, имеющие общегосударственное значение». Эти совокупности определяются законом . В этом законе не указывается, что именно это за совокупности, но возможно высказать предположение, что это, к примеру, базы судебных ответов.
Представители «Яндекса» выступают быстро против данного законопроекта.
Как сообщил пресс-секретарь российского поисковика, данный документ нарушает право, закрепленное в конституции граждан на поиск, получение и доступ информации. «В случае если закон будет принят, доступ к громадному массиву публично значимой информации возможно затруднен. Помимо этого, данный проект формирует землю для бессчётных злоупотреблений», — указали в «Яндексе».
Интернет-биржу обвинили в убийстве
Суд над Россом Ульбрихтом, создателем самой известной интернет-биржи по продаже запрещенных товаров Silk Road, вышел на новый уровень…
С точкой зрения «Яндекса» довольно данного законопроекта согласна и Ирина Левова, директор по стратегическим проектам Университета изучений интернета. В частности, она указала, что неясно, что такое «недостоверная информация» и как именно поисковая совокупность обязана решить, что она недостоверна. Еще более спорным, с позиций специалиста, есть положение об удалении точной информации. «В случае если просматривать проект практически, то обращение, по сути, идет о любой информации», — заявила Левова.
Но, к примеру, в Европе уже действуют нормы, касающиеся удаления некоторых данных, касающихся пользователей, из поисковой выдачи. Акты об «интернет-забвении» в том месте трудятся с мая 2014 года, с распоряжения Суда ЕС по делу «Гугл Испания против AEPD и Марио Костехи Гонсалеса», в то время, когда был создан прецедент.
Как указывается на соответствующей странице американского поисковика, всего с 29 мая, в то время, когда подобная функция начала трудиться официально, было обработано более 950 тыс. URL-адресов.
Из поисковой выдачи Гугл удалила 41,3%. «При рассмотрении каждого из них Гугл учитывает как права отправителя, так и публичный интерес, что воображают указанные материалы», — говорится на соответствующей информационной странице. Но в русском офисе Гугл в ответ на запрос «Газеты.Ru» сказали, что пока не готовы давать комментарии на тему аналогичной законодательной инициативы в Российской Федерации.
Наряду с этим Ирина Левова указала, что в Англии, в то время, когда обсуждался намного более узкий проект (касательно персональных данных в поисковой выдаче), Минюст произвело предварительные подсчеты и пришло к выводу, что предложения Еврокомиссии по предстоящему формированию «права на забвение» смогут обойтись бизнесу Соединенного Королевства, в котором действует множество больших IT-компаний, приблизительно в ?360 млн (около $580 млн) в год.
Apple и Гугл отказали Обаме
Попытки Б. Обамы и FBI законодательно обязать производителей смартфонов встраивать backdoor (тёмный движение) для разведслужб в методы шифрования были…
Со своей стороны, в «Яндексе» уверены в том, что закон возлагает на операторов поисковых совокупностей несвойственные им функции госорганов. «Операторов поисковых совокупностей обязывают самостоятельно определять достоверность информации, размещенной в сети, правомерность ее распространения, и наличие в тех либо иных событиях показателей правонарушений, давать юридическую квалификацию таким действиям и определять сроки давности привлечения к суду», — уточнил представитель компании.
По словам Левовой, действующих норм статей 150–152 ГК Российской Федерации вполне достаточно для того, чтобы согластно судебному вердикту взять материальную компенсацию за распространение информации, порочащей честь, преимущество либо деловую репутацию гражданина, удалить такие сведения и настойчиво попросить опровержения. «Эти статьи были приняты сравнительно не так давно, и их обсуждение было очень скандально, а финальная редакция — очень сильно компромиссной, с позиций интернет-индустрии и СМИ», — добавила Левова.
Более того, в «Яндексе» объявили, что механизм, предложенный в законе, подрывает ключевые принципы поиска и размещения информации в сети, и ведет к нарушению функционирования поисковых совокупностей.
«Закон не предусматривает удаления конкретных ссылок, а практически обязывает оператора поисковой совокупности самостоятельно искать данные, имеющую отношение к гражданину: в законе отсутствует требование к заявителю показывать конкретную ссылку, подлежащую удалению», — указала пресс-служба поисковика.
Как «металлический занавес» повлияет на рунет
Вопросы «цифрового суверенитета», импортозамещения в области ПО и интернет-сервисов стали в течение последнего года тёплой темой не только в массмедиа, но…
Они утвержают, что соблюдение закона потребует предварительной модерации поискового сервиса. В компании подчернули, что закон не предусматривает удаления конкретных ссылок, а практически обязывает оператора поисковой совокупности самостоятельно искать данные, имеющую отношение к гражданину, потому, что в законе отсутствует требование к заявителю показывать конкретную ссылку, подлежащую удалению. Наряду с этим информация останется в сети и так же, как и прежде будет распространяться вторыми методами, к примеру через соцсети.
«Парадоксальность еще и в том, что закон предполагает удаление ссылок а также на точную данные, наряду с этим она остается на самих сайтах», — заключает пресс-служба «Яндекса».
Левова объявила, что сохраняет надежду, что закон принят не будет. Она подчернула, что дискуссия по этому вопросу должна быть широкой: принятие для того чтобы проекта требует публичного консенсуса. «По сути, речь заходит не только о нарушении прав граждан на доступ к информации, но и о фальсификации истории. Самой успешной аналогией мне думается аргументация, которая была использована при сожжении Александрийской библиотеки, а сущность и последствия для того чтобы регулирования детально изложены в книге «1984» Оруэлла», — указала она.
