Что нужно запретить, чтобы остановить боевиков в интернете
Информация о том, что боевики применяют Telegram в качестве средства коммуникации, не нова. Ранее вследствие этого масса критики была направлена Павлу Дурову. Но Дуров выделил, что в случае если закрыть Telegram, то террористы отыщут второй метод передачи зашифрованных данных.
«Предлагаю запретить слова. Имеется информация, что посредством них общаются террористы», — отреагировал Дуров на инициативу по запрету мессенджера.
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров такого же мнения придерживается нелогичной и нецелесообразной блокировку Telegram.
«Блокировать в Российской Федерации Telegram либо второй мессенджер за то, что им пользуются террористы из ИГИЛ, — это было бы так же разумно, как, к примеру, запретить в Российской Федерации эксплуатацию машин Toyota, поскольку они также были популярными у игиловцев», — отметил Никифоров.
Необходимо подчеркнуть, что аналогов приложений для «тайных» переписок в магазинах приложений предостаточно. Snapchat, к примеру, разрешает выставить таймер существования определенного сообщения. Имеется кроме этого приложение Signal, некогда одобренное Сноуденом.
Оно разрешает шифровать как текстовые сообщения, так и звонки.
Поиск козла отпущения среди приложений вряд ли примет решение проблему общения террористов в сети. Нужен более глобальный и широкий подход.
Главред портала agentura.ru Андрей Солдатов поведал о собственном видении инициативы по запрету Telegram.
Донцова добила RuTracker
Торрент-трекер RuTracker.org будет пожизненно заблокирован согласно решению Столичного горсуда. С одной стороны, это, без сомнений, громадный ход для правообладателей в…
«Дело в том, что мысль о запрете каких-либо технических сервисов довольно часто появляются у российских депутатов. Но в большинстве случаев дело дальше таких заявлений не идет. Продолжительное время отечественные депутаты продвигают идею запрета Tor, но этого так и не случилось.
Обстоятельство несложна: нет технического ответа», — растолковывает Солдатов.
«Я считаю, что депутат (Александр Агеев. — «Газета.Ru») легко снова поставил разведслужбы в неудобное положение.
Вся совокупность контроля русского интернета основана на административном давлении на компании, ведущие бизнес в Российской Федерации. Эта схема, само собой разумеется, в чем-то успешна, но в то время, когда речь заходит о давлении на сервисы, у которых нет бизнеса в Российской Федерации, то получается, что законодатели предлагают разведслужбам искать ответ, которого нет.
Тут обнаруживается слабость позиции. Запретить-то возможно, но как это выполнить — не знаем. Полагаю, что с данной инициативой будет схожая история», — заявил он.
Помимо этого, Солдатов уверен в том, что арсенал административных мер в каком-то смысле уже исчерпан. Он выделяет, что имеется три неприятности (Tor, VPN и CTPS), сделать с которыми до тех пор пока что ничего запрещено.
«Роскомнадзор может заблокировать Telegram, и сайты с веб-дистрибутивами и версией приложения для Android, — поведал «Газете.Ru» начальник аналитического центра компании Zecurion Владимир Ульянов. — Но в случае если запускать Telegram в среде того же Tor, то разведслужбы не смогут ни заблокировать сайты и сервис, ни получить доступ к переписке по большому счету. Telegram снабжает большой уровень защиты информации».
его Павла аналоги и Мессенджер Дурова возможно закрыть для массового пользователя, считает эксперт, и 90–95% аудитории вправду прекратит ими пользоваться и будет искать альтернативы, но не террористы, каковые отыщут способы обхода блокировок.
Разведслужбы захотели в чат
Американские и английские разведслужбы желают получить доступ к зашифрованным мессенджерам для противодействия преступности и терроризмом. Но эксперты в…
Так, блокировка мессенджеров — это скорее метод действия на интернет-компании.
«В случае если блокировка значительно повлияет на количество аудитории, то определенные цели властями смогут быть достигнуты и напряжение будет снижено, — вычисляет Ульянов. — Но неясно, из-за чего борьба ведется с конкретными инструментами. Подобная обстановка сложилась с Bitcoin, что может употребляться для отмывания преступных финансирования и доходов терроризма».
Однако трагедия в Париже может оказать влияние на законодательство ЕС, международное сотрудничество и национальные законы в области противодействия террористической деятельности в сети.
«Я слабо воображаю себе технические методы ограничения пользования интернетом террористами в глобальном замысле, — говорит Ульянов. — Была мысль интернет-паспортов у Евгения Касперского, но помощи она не отыскала».
Кроме того в случае если удастся договориться с интернациональными компаниями, считает эксперт, то целый трафик нужно фильтровать через совокупность DLP (Data Leak Prevention), но для этого потребуются большие серверные мощности, и на нынешнем уровне разработок полноценно реализовать ее нереально».
Специалист уверен в том, что с освоением экстремисткими организациями интернета сложилась та же обстановка, что и правительственными с кибервойсками.
Ведущие страны занимались разработкой кибероружия, и оно выяснилось очень действенным, но мер противодействия для него нет. Наряду с этим страны смогут договориться о обоюдном сдерживании аналогичных средств, а с террористами договориться не окажется.
В рамках встречи на саммите G20 «несколько двадцатки» внесла предложение максимально устранить все условия, содействующие распространению терроризма. Среди пунктов аналогичного предложения именуется «предупреждение применения террористами разработок, ресурсов и средств коммуникации для мобилизации помощи терактов, а также с применением интернета».
Несложнее говоря, блок стран предлагает отрезать террористам доступ к сети. Но какими конкретно инструментами это планируется делать, не упоминается.
Противодействовать терроризму в сети смогут не только целые страны, но и компании либо отдельные заинтересованные пользователи. Группировка хакеров Anonymous, к примеру, заявила «охоту» на боевиков в сети. Об этом она поведала в красноречивом видео на YouTube.
Собственную инициативу они позиционируют как ответ на захват и теракты заложников в Париже.
