Цена света: ждет ли россию «уравниловка» тарифов на электроэнергию — «энергетика»

Цена света: ждет ли россию «уравниловка» тарифов на электроэнергию - «энергетика»

Тарифы на электричество по всей России должны быть приблизительно однообразны. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Как это вероятно?

Специалисты сомневаются. С одной стороны, регионы России отличаются приятель от приятеля по возможностям энергогенерации, что воздействует на стоимости. С второй, как будут сглаживать тарифы.

Те регионы, где тарифы низкие, опасаются, что «уравниловка» случится за их счет.

В выступлении на «деловом завтраке» в «Русском газете» Валентина Матвиенко мотивировала необходимость выравнивания большой отличием в тарифах. Спикер Совфед привела пример последовательности регионов Дальневосточного округа, где тарифы на электричество на 20%, 30%, а то и на 50% выше средних по стране.

Один из результатов — отличие в тарифах снижает конкурентность отдельных регионов. «Какой инвестор отправится в таковой регион? Само собой разумеется, он отправится в соседний», — сообщила Валентина Матвиенко. По ее точке зрения, в стране до сих пор не отработана совокупность экономически обоснованных тарифов и действуют по принципу «как всевышний на душу положит».

«Мы взяли страну с громадным недоремонтом сетей, оборудования, подстанций, электростанций и так потом. Дабы привести все это хозяйство в порядок, необходимы национальные инвестиции. А дальше за счет собственной прибыли должны инвестировать компании-поставщики энергоносителей, а не пробовать делать это за счет роста тарифов», — передает слова Валентины Матвиенко агентство «Интерфакс».

Аналитики утверждают, что о ситуации с тарифами еще в марте высказался президент. «Лишь его заявление было осмотрительнее, чем у Валентины Матвиенко, — поведал «Центру энергетической экспертизы» начальник Центра анализа интернациональной политики Университета глобализации Михаил Нейжмаков. — В случае если глава Совфеда подчернула, что «тарифы на электричество должны быть однообразными либо приблизительно равными», то президент сказал о сокращении отличия между тарифами: «Это не возможно приемлемой обстановкой, в то время, когда в одном из регионов в разы отличаются тарифы на электричество. Исходя из этого нам ответ тут необходимо отыскать».

В случае если тарифы вправду завышены, то, как полагают аналитики, власти обязаны функционировать на данный момент.

«Завышенные тарифы создают неприятности населению, которое и так из-за обесценивания рубля в 2015 году более половины среднемесячного дохода тратит на питание, а второй по размеру статьей затрат среднестатистического россиянина являются коммунальные платежи, — заявила „Центру энергетической экспертизы“ помощник главы аналитического департамента компании „Альпари“ Наталья Мильчакова. — Но не лишь. Избыточно дорогое электричество в некоторых регионах кроме этого мешает привлечению инвестиций в бизнес, промышленность в этих регионах».

Принятие предложения Матвиенко может сыграть на руку федеральной власти и в втором вопросе. Как полагают аналитики, развеется миф о том, что по окончании победы «Единой России» на выборах в Госдуму власть начнет принимать непопулярные для населения меры. Но как будут определять, оправданный тариф либо нет?

«В случае если генерирующие электричество компании представят правительству прекрасно прописанные бизнес-замыслы, в которых будет четко обосновано, из-за чего тариф для данного региона должен быть выше, чем в среднем по России, как на это отреагирует власть? — говорит помощник главы аналитического департамента компании „Альпари“ Наталья Мильчакова. — Поручит ли власть Счетной палате или публичным организациям проверить обоснованность данных расчетов, накажет ли виновных, в случае если выяснится, что тарифы завышены, или примет все написанное энергетиками на веру и растолкует народу, что энергетики в данном случае, как это ни безрадосно, правы, и тарифы до тех пор пока снижать запрещено? До тех пор пока на эти вопросы ответов нет, в реалистичности предложения власти о выравнивании тарифов на электричество по всей стране возможно сомневаться».

Но, у отличия в тарифах в различных регионах имеется и полностью оправданное объяснение.

«По итогам 2015 года самая удобная обстановка с энерготарифами была характерна для регионов Сибирского, самая негативная — для Дальневосточного, Южного Крымского полуострова и федеральных округов (на тот момент образовавшего отдельный округ), — говорит начальник Центра анализа интернациональной политики Университета глобализации Михаил Нейжмаков. — Преимущества последовательности регионов разъясняются и объективными факторами. В лучшем положении выясняются те из них, где имеется личные важные мощности по выработке электричества. К примеру, в Иркутской области имеется и расположенные на Ангаре ГЭС, и ТЭЦ, куда уголь поставляется с расположенных в регионе угольных разрезов».

Еще одним яблоком раздора на пути выравнивания тарифов на электричество может стать вопрос, не захотят ли федеральные власти добиться «социальной справедливости» в одних регионах за счет вторых.

«Заявления о необходимости сократить отличие в энерготарифах фактически всегда приводили к недовольству в регионах с низкими тарифами, — продолжает Михаил Нейжмаков. — В том месте оказались опасения, что выравнивание случится за их счет. Это уже становилось темой для региональных информационных войн.

К примеру, в осеннюю пору 2015 года в той же Иркутской области Вячеслав Мархаев, выдвинутый в Совет Федерации новым губернатором Сергеем Левченко, заявил о необходимости выравнивания энерготарифов в Байкальском регионе. его команды и Оппоненты губернатора тут же напомнили, что соответствующие тарифы в Бурятии и Иркутской области различаются более чем в 4 раза.

И заметили тут опасность, что неприятности соседней республики будут решаться за счет области. Когда выравнивание энерготарифов между регионами начнет активнее обсуждаться федеральными фигурами, возможно ожидать целой волны таких же информационных войн».

Тарифы 2017 — Большое повышение в Украине


Похожие статьи, подобранные для Вас:

Читайте также: